Решение № 317 от 28.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. София, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Виктория В. Грънчарска при участието на секретаря Даниела Т. Славенова в присъствието на прокурора П. Г. И. като разгледа докладваното от Николай Младенов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261100600640 по описа за 2026 година

Като разгледа докладваното от съдия Младенов ВНОХД№ 640/2026 г.по описа на СГС,НО,7-ми въззивен състав , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С решение от 10.02.2023г., постановено по НОХД № 17228/2021 г. на СРС, НО, 115ти състав е признал подсъдимия В. Ц. К. за невиновен в това, че на 30.01.2017г. в гр. София, ул. „******** в качеството си на управител и представител на търговско дружество „Спагети България“ ООД, с ЕИК 202189419, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „******** и след като представляваното от него търговско дружество „Спагети България“ ООД с ЕИК 202189419 изпаднало в състояние на неплатежоспособност, считано от 31.12.2016г., като се декапитализирало и е имало непогасени, изискуеми и ликвидни задължения в размер на 187 000лв. – отрицателната разлика от 473 000лв. изискуеми и ликвидни задължения и краткотрайни активи на дружеството на стойност само 286 000лв., като това обусловило коефициент на обща ликвидност 0,60 при референтни стойности 1.30 – 1,60 и в 30 дневен срок от спирането на плащанията (от 31.12.2016г. до 29.01.2017г. вкл.), не е поискал от съда – Софийски градски съд, находящ се на адрес: гр. София, бул. „Витоша“ 2, да открие производство по несъстоятелност (съгласно изискванията на чл.608, ал.1 от 1

Търговския закон – „Неплатежоспособен е търговец, който не е състояние да изпълни изискуем парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане“ и чл.608, ал.2 от ТЗ – „неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“ - престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Срещу така постановената присъда е постъпил протест,в който се иска отмяна на първоинстанционното решение и постановяването на ново, осъдително такова спрямо подс.

К. с налагане на минимална глоба като административно наказание. Излагат се подробни съображения относно причините, обуславящи ангажирането на наказателната отговорност на подсъдимия.

В хода по същество представителят на СГП поддържа протеста, но счита, че абсолютната давност е изтекла и следва делото да бъде прекратено.

Защитата на подсъдимия в лицето на адв. Н. оспорва протеста и моли съдът да прекрати делото.

В правото си на лична защита подсъдимият заявява, че желае делото да бъде прекратено.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира, че са налице основания за отмяна на атакуваната присъда и за прекратяване на наказателното производство.

Настоящата инстанция констатира новонастъпило обстоятелство – изтекла абсолютна давност за престъплението, повдигнато на подсъдимия К. с внесения за разглеждане обвинителен акт, за което същият е оправдан на първа инстанция. С оглед волеизявленията на подсъдимия и неговия защитник съдът в този си състав намира за необходимо на първо място да разгледа новонастъпилото обстоятелство. Давността е уредена в чл.79, ал. 1, т. 2 от НК като едно от основанията, изключващи наказателното преследване и изпълнението на наказанието. По своята същност тя представлява определен срок, с изтичането на който се погасява възможността да бъде ангажирана наказателната отговорност на конкретно лице за съответното деяние. В чл. 81, ал. 3 от НК е уредена абсолютна давност, при която с изтичането на срока по чл. 80 от НК, увеличен с една втора, независимо от спирането и прекъсването на давността, наказателното преследване се погасява. Началото на срока съвпада с момента на довършване на престъплението и при изтичане на съответния срок наказателното производство следва да се прекрати, освен при изрично позоваване на подсъдимия на чл. 24, ал. 2 НПК за продължаването му.

В конкретния случай за престъплението по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК са предвидени алтернативно наказанията „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до 5000 лв., поради което срокът на абсолютната давност съгласно чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК е 7 години и 6 месеца. Същият започва да тече от датата, посочена като дата на извършване на деянието, а именно 30.01.2017г. и изтича на 30.07.2024г. Следователно в процесния случай абсолютната давност е изтекла след постановяване на 2 първоинстанционната присъда, но преди образуване на настоящото въззивно производство.

Същевременно подаденият въззивен протест е редовен и допустим, поради което поражда деволутивен ефект, с оглед на което и образуваното въззивно производство е допустимо.

Настоящият съдебен състав, след като съобрази настъпилата абсолютна давност, както и позицията на защитата и подс. К. за прекратяване на наказателното производство и при липсата на изрично искане от подсъдимия по смисъла на чл.24, ал.2 от НПК то да продължи, намира, че не са налице предпоставки за произнасяне по съществото на делото.

Проверяваният първоинстанционен съдебен акт на основание чл. 334, т. 4 от НПК следва да бъде отменен, а наказателното производство – прекратено.

С оглед изложените съображение въззивната инстанция определя като безпредметно изследването на всички въпроси, свързани с правилността на първоинстанционния съдебен акт досежно повдигнатото обвинение, а оттук – като ненужна и проверката на достигнатите фактически и правни изводи от страна на СРС. По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 4 от НПК вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 81, ал. 3 от НК вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК Софийски градски съд, НО, 7-ти въззивен състав,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение от 10.02.2023г., постановено по НОХД № 17228/2021 г. на СРС, НО, 115-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано и водено срещу подсъдимия В. Ц. К. по обвинение за извършено на 30.01.2017г. престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба или протест пред ВКС в 15дневен срок от съобщението до страните за изготвянето.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3