Протокол № 241 от 23.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Плевен, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря Й. СТ. К. и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234400200147 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:42 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А. А., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК Н. К., редовно упълномощен по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор В. Ф..

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

А. А. А. – роден на *** година в град В., община В., с постоянен и настоящ адрес: град Д.М., община Д.М., ул. „О.“ №*, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, ЕГН:********** Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

ЗАМ.НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат, като свидетел, ИСДВР П. К. Г., който водим.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. А. А. за условнопредсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Поддържам изцяло подадената молба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.

ЗАМ.НАЧ.К.: На настоящия етап, молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода е неоснователна.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР П. К. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П. К. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. К. Г. – 49 години, с висше образование, неосъждана, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да 2 говори истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. Г.: От самото начало на постъпването му лишеният от свобода поддържа добро поведение. Няма наложени дисциплинарни наказания. Трудовата дейност е системна, като проявява инициативност при изпълнение на задачите. Полагал е доброволен неплатен труд, съгласно чл.80 от ЗИНЗС, по поддържка на тревни площи, като е проявявал усърдие и дисциплинираност. На тази основа има награди.

Награждаван е и с домашен отпуск, като при досег с обществото не е допускал инциденти. Активно съдейства на администрацията на затвора.

Участва в Съюза на затворническата общност. Рискът от рецидив е нисък, с ниски стойности, като тенденцията е положителна. Рискът от вреди, като цяло също, е с ниска тенденция. Лишеният от свобода е доказал добро поведение и положително отношение към труда по време на престоя си. Планът на присъдата се изпълнява от него. Отнася се с уважение към администрацията и персонала на съда. Това дава основания молбата му за условно-предсрочно освобождаване да бъде с положително становище.

ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Нямам въпроси към свидетелкя.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. А. А..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. А.

3

А..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, молбата е основателна и следва да бъде уважена. Формално са налице предпоставките по отношение размера на изтърпяваното до момента наказанието. Налице е и другата кумулативно изискуема предпоставка на закона – доказателства за това, че същият се е поправил и превъзпитал. Такива изобилстват, както в писмените материали по делото, така и от думите на свидетеля, който чухме днес. Видно е че лишеният от свобода има сравнително примерно поведение, не е наказван, награждаван е многократно. Остатъкът от наказанието е сравнително малък. За пръв път изтърпява наказание „Лишаване от свобода.

Считам, че молбата следва да бъде уважена.