Решение № 350 от 02.11.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 350 гр. Сливен, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20232230200685 по описа за 2023 година

Производството е по повод жалба от Е. С. Е. против НП № 23-0804000060 от 25.01.2023 г. на Началник РУ в ОД на МВР - Сливен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 150А, ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв.

Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от продесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът установи следната фактическа обстановка:

На датата посочена в съставения акт за установяване на адм.нарушение и издаденото НП, а именно - на 06.01.2023 г. около 21,05 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № DO ... /немска регистрация/ на бул. „Цар Симеон“ до кв. „Н.“. По същото време в района патрулирал екип на РУМВР - Сливен, със служители актосъставителя А. Д. и свидетелите Ц. И. и И. Д.. При проверка на СУМПС на жалбоподателя /издадено във 1

Великобритания/ с № ... 29 било установено, че същото е издадено за МПС с автоматична скоростна кутия с код 78, а управляваният от жалбоподателя автомобил бил с механична скоростна кутия. За констатираното проверяващите съставили АУАН на жалбоподателя за нарушение на чл.150а от ЗДвП. Въз основа на съставения му АУАН на жалбоподателя е издадено и атакуваното НП, за това, че управлява МПС без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията към която спада това МПС.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице имащо право и интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява основателна.

Безспорно се установи от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят е управлявал МПС със свидетелство, издадено във Великобритания, на което е посочен код 78 към категорията, за което му е било издадено. Съгласно издаденото СУМПС същият е придобил категория В на 05.06.2021 г. с допълнителен код 78, който съгласно Наредба № I-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина представлява ограничително условие за ползване на свидетелството - „Ограничено до превозни средства с автоматично предаване“.

Съгласно разпоредбата на чл.150а от ЗДвП, з а да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл.

171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

В този смисъл е и санкционната разпоредба за съответното нарушение – наказва се водач, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно 2 средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс , или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

Безспорно жалбоподателят притежава СУМПС валидно за категория В.

Това СУМПС му дава право да управлява МПС-ва с допустима максимална маса, която не надвишава 3500 kg, проектирани и конструирани за превоз на не повече от 8 пътници плюс водача; моторните превозни средства от тази категория могат да образуват състав с ремарке с допустима максимална маса, която не надвишава 750 kg; без да се нарушават разпоредбите на правилата за одобряване на типа за съответните превозни средства, моторни превозни средства от тази категория могат да образуват състав с ремарке с допустима максимална маса, надвишаваща 750 kg, при условие че допустимата максимална маса на състава не надвишава 4250 kg.

Действително в СУМПС на жалбоподателя, в т.12 е посочен код 78, който съгласно Наредба № I-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, представлява ограничително условие за ползване на свидетелството - „Ограничено до превозни средства с автоматично предаване“.

Това ограничително условие обаче не може да се приравни на липса на категория за управление на МПС, към която това МПС спада. В Наредбата не е предвидена разпоредба касаеща нарушение изразяващо се в управление на МПС с механична скоростна кутия при издадено СУМПС за автоматична скоростна кутия. В ЗДвП не са регламентирани подкатегории касаещи вида на скоростната кутия и съответно нарушение за това, че се управлява МПС с механична, при издадено СУМПС за автоматична скоростна кутия.

Доколкото в закона не е предвидено нарушение изразяващо се в управление на МПС с механична скоростна кутия при издадено СУМПС за автоматична скоростна кутия, а само нарушение изразяващо се в забрана да се управлява МПС от водач който не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, а жалбоподателят е управлявал МПС от категория В със 3

СУМПС за тази категория и доколкото наказателно-правните норми /респ. адм.наказателните/ не могат да се тълкуват разширително, то съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП, като незаконосъобразно.

С оглед извода за отмяна на НП, се явява основателна претенцията за заплащане на адв. възнаграждение. Тази претенция следва да се уважи до размера от 400 лева /предвидения в Наредбата минимум/, предвид наложената на жалбоподателя глоба в размер на 100 лева.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0804-000060 от 25.01.2023 год. на Началник РУ в ОДМВР - Сливен, с което на Е. С. Е., ЕГН **********, за нарушение на чл.

150А ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОДМВР-Сливен да заплати на Е. С. Е., ЕГН ********** сумата от 400 лева, представляваща заплатено адв. възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4