Определение № 13586 от 21.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13586 гр. София, 21.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110148594 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес в гр. София, ж. к. „Ст.. против „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК ..5, седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от управителя Д.. В.. Д...

Твърди се в исковата молба, че през месец юни 2024 г. ищецът е разбрал, че срещу него има образувано изпълнително производство по повод на наложен запор на негови банкови сметки. След справка по изпълнително дело № 504 по описа за 2017 г. на Частен съдебен изпълнител Неделчо Митев е установил, че срещу него е издаден изпълнителен лист от 10.11.2016 г. по търговско дело № 7584 по описа за 2016 г. на Софийски градски съд, VI-11 състав, с който е осъден да заплати на ответното дружество сумата от 6 115,05 евро – главница, дължима по запис на заповед, издаден на 12.08.2016 г., ведно със законната лихва от 12.09.2016 г., както и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 830 лв. и арбитражна такса в размер на 100 лв. Ищецът твърди, че в хода на изпълнителното дело не са извършвани никакви действия по принудително изпълнение, поради което и с оглед изтичането на петгодишния срок по чл. 110 от ГПК, вземането е погасено по давност. Излага доводи за нищожност на арбитражното решение по арбитражно дело № 131 по описа за 2016 г., въз основа на което е издаден изпълнителния лист, тъй като не е уведомяван за воденото срещу него арбитражно дело, нита за постановеното решение.

Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за установена недължимостта на задължението към ответното дружество в размер на сумата от 6 115,05 евро – главница, дължима по запис на заповед, издаден на 12.08.2016 г., ведно със законната лихва от 12.09.2016 г., както и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 830 лв. и арбитражна такса в размер на 100 лв., като погасено по давност. При условията на евентуалност, моли да бъде призната недължимостта на паричното вземане, тъй като изпълнителния лист е издаден въз основа на нищожно арбитражно решение.

На 20.03.2025 г. – след депозиране на отговор на исковата молба и преди насрочване на делото в открито съдебно заседание, е постъпила молба от ищеца, с която оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

Оттеглянето на иска е направено от активно процесуално легитимирано лице - ищеца, който може да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото.

1

Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, поради което за прекратяването на производството по делото не е необходимо становището, респ. съгласието на ответника.

Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 48594 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца и ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2