Определение № 35035 от 04.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35035 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110120104 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и отговора.

Следва да бъде уважено искането на ищеца и на ответника за събиране на гласни доказателства за установяване механизма на ПТП.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза по въпросите, поставени от ищеца и от ответника .

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лева, вносим по равно / в размер от по 250лева/ от ишеца и от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искането на ищеца за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля Д. А. с адрес и телефон, посочени в исковата молба, който да се призове от посочения в исковата молба адрес и телефон .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 140 лева, вносим от 1 ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искането на ответника за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля И. С. с адрес и телефон, посочени в исковата молба, който да се призове от посочения в исковата молба адрес и телефон .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.11.2023 г. – 09,30 часа , за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на доказателства за внесен депозит , като изготви заключението след разпита на допуснатите свидетели.

Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск по чл. 411,КЗ вр. чл. 45 ЗЗД , вр. 86, ал. 1 ЗЗД от ФИРМА срещу ФИРМА .

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на стойност 1433,56лева , в който размер е изплатил застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и ликвидационните разноски. Твърди, че след покана ответникът не е заплатил претендираното в настоящото производство вземане.

Ответникът оспорва иска по основание и размер, както и механизма на произшествието.Твърди се съпричиняване на вредоносния резултат. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, както и ответника да е бил поканен да заплати по щетата.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените 2 обстоятелства.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил претендираното вземане на падежа.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че на посочените в исковата молба дата и място, между водач на МПС, застрахован при ищеца по застраховка „Каско”, и водач на МПС, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, е реализирано ПТП, което е покрит риск, че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1433,56 лева, че ответникът е получил регресна покана.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3