Протокол № 875 от 20.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 875 гр. Сливен, 20.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230102392 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителката – ИВ. П. П., редовно призована, се явява лично и с адв. С.К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 09.06.2022 г.

Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

РП Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е становище от юриск. Е.М., в качеството й на пълномощник на Община Сливен, в което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че счита молбата на молителката за промяна на фамилното й име от П. на Г. за неоснователна и твърди, че исканата от нея промяна би била в противоречие с разпоредбите на чл.14 от ЗГР, като излага аргументи в тази насока. Няма искания за доказателства. По същество, предоставя на съда да прецени дали молбата на молителката ще бъде уважена.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. К.: Поддържам молбата на основанията и аргументите посочени в същата.

Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит, за доказване сочените в 1 исковата молба обстоятелства.

Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по молба на ИВ. П. П., с която моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от П. на Г..

В молбата се твърди, че молителката е родена на 22.04.2004 г. Нейни родители били И.Н.П. – понастоящем Г. и П.Д.П..

През 2008 г. родителите на молителката се развели и тя заживяла от тогава заедно с майка си. Твърди се, че през целия период от развода до сега, бащата на молителката не е полагал никакви грижи за нея, не я бил виждал, нито се е интересувал от живота и възпитанието й. Никога не бил пожелал да прекарат известно време заедно или да поддържат някакъв контакт помежду си, което спомогнало през годините молителката да не желае да бъде индивидуализирана с този човек по какъвто и да било начин.

От друга страна се сочи, че майката на молителката се запознала с друг мъж – Б.Г.Г., с който от 2010 г. заживели на съпружески начала заедно с молителката. Той се бил превърнал в човек, на който И. можела да разчита за всичко в живота си, грижел се за нея като за собствена дъщеря, помагал й във всичко и навсякъде, подкрепял я във всяко нейно начинание. Между тях се била изградила една истинска емоционална връзка, каквато би имала и би искала да има с баща си. Поради тези причини молителката приела Б.Г. като свой баща и желаела да носи неговата фамилия – Г..

Друга основателна причина за това нейно желание бил факта, че майка й И., на 07.09.2017 г. е сключила граждански брак с Б.Г., като е приела да носи неговата фамилия Г..

Сочи се, че молителката живеела, растяла и се възпитавала от майка си и Б.Г. от 2010 г. като приема, че това е нейното семейство и всичко това я е накарало през годините да не е съгласна да носи фамилно име различно от това на майка си и на човека, който е приела за свой баща и поради тази причина навсякъде в обществото, пред приятели, роднини, съученици и в социалните мрежи се е представяла с фамилното име Г.. Единствените случаи, в които изписвала настоящото си фамилно име били когато било необходимо да попълва документи и молби пред административни и други обществени органи. Фамилното име П., което молителката носела в момента, не отговаряло на традициите на семейството, в което живеела и каквото фамилно име носели майка й и нейният съпруг – човекът посветил живота си в отглеждането, възпитанието и предоставянето на прекрасни условия за живот и развитие на молителката. Ето защо се твърди, че различията във фамилните имена на семейството й е в разрез на установените семейни традиции и води до неудобство и 2 объркване. В конкретния случай молителката желаела да бъде известна в обществото с фамилното име Г., съобразено с българските семейни традиции.

Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР, като в тежест на молителката е да докаже, че са налице важни обстоятелства по смисъла на посочената норма, които да налагат промяна на фамилното й име, както и да установи, че исканата промяна е в съответствие с императивните разпоредби свързани с образуване имената на българските граждани.

АДВ. К.: Нямаме възражения по направения доклад.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства.

На основание чл. 164 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. свидетел, като сне самоличността му:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б.Г.Г. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, семеен, със средно образование, работи, без родство с молителката.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори истината без лъжесвидетелстване.

СВИД. Б.Г., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам И. от повече от 10 години, по-точно от 2010 г., тя е дете на настоящата ми съпруга, с която през този период живеехме на семейни начала. 2018 г. сключихме брак. Като баща и дъщеря сме с И.. Тя не поддържа контакти с истинския си баща. Не съм останал с впечатление да иска да поддържа такива контакти с него. Нямам такава информация и спомени дали истинският й баща я е търсил някога. Единични случаи може да е имало, но желание от негова страна за такъв контакт не е имало. Живеехме заедно и с двамата ми сина от първия ми брак.

Докато живеехме заедно, децата един към друг се обръщаха като към брат и сестра, отношенията между тях бяха като на брат и сестра. И. редовно е казвала, че иска да промени фамилията си. Това й създава дискомфорт и в деня, в който навърши 18 години каза да задействаме процедурата за смяна на фамилията й. Аз нямам нищо против да носи моята фамилия, дори ще бъда много щастлив. Пред приятели и съученици не зная как се представя, чувал съм пред наши приятели, че иска да е Г..

3

АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Други доказателства няма да соча.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Считам, че от събраните по дело доказателства са налице предпоставките доверителката ми да промени своята фамилия. В днешното с.з. беше разпитан свид. Г., чиято фамилия всъщност тя иска да носи. От показанията му се установиха всички обстоятелства сочени в исковата молба, както и желанието й да носи неговата фамилия, демонстрирането на това желание пред приятели и познати.

Считам, че исковата претенция е основателна и в тази връзка моля да постановите съдебен акт, с който да допуснете промяна на фамилното име на молителката от П. на Г.. В случай, че допуснете такава промяна, моля да изпратите препис от решението на Община Сливен за вписване на промяната в акта за раждане на доверителката ми и в регистъра на населението.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 19.08.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4