Разпореждане № 534 от 31.05.2024, Районен съд - Асеновград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 534 гр. Асеновград, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20245310200204 по описа за 2024 година

След като се запознах с материалите по НОХД № 204/2024 г. по описа на АРС, ІІ н.с. и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл. 247б от НПК намирам:

Делото не е подсъдно и не подлежи на разглеждане от Районен съдАсеновград. Съгласно правилата на местната подсъдност, определени от нормата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, а ал.2 на същия член определя, че когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда в района на който престъплението е довършено.

В конкретния случай производството пред настоящия съд е образувано по внесен обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Б. Н. С. за престъпления по 209 ал.1 от НК. Измамата е резултатно увреждащо престъпление и съдебната практика е константна в разбирането, че престъплението по чл. 209 ал.1 от НК е довършено тогава, когато е причинена имотната вреда на пострадалия. Видно от диспозитива на обвинението, имотната вредата на пострадалия Дикмемехмед е настъпила в резултат на три негови разпоредителни действия извършени съответно – на 28.05.2021 г. в гр. Асеновград, когато е предал на подсъдимия сумата от 1000 лв., на 02.06.2021 г. в гр.Пловдив, когато е предал сумата от 4000 лева и на 04.06.2021 г. в гр. Пловдив, когато е предал сумата от 5000 лева.

При тази ситуация е очевидно, че престъплението е довършено, респективно извършено в гр. Пловдив, поради което и съгласно правилото на чл. 36 ал.1 и ал.2 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд Пловдив, който се явява местнокомпетентен да го разгледа.

Така определената местна подсъдност, която следва от директното приложение на закона не е била преценена правилно от наблюдаващия прокурор, който е внесъл обвинителния акт в ненадлежния съд.

Ето защо, съдебното производство по образуваното НОХД 204/2024 г. пред РС-Асеновград следва да бъде прекратено, а делото изпратено на 1

Районен съд-гр.Пловдив по подсъдност. Поради изложеното и на основание чл. 42 ал.2 и чл. 247б ал.3 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по НОХД 204/2024 г. по описа на Районен съд- Асеновград.

Делото да се ИЗПРАТИ по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2