Протокол № 601 от 26.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 601 гр. Пазарджик, 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Зл. Б. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200159 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Л. ИЛ. Ч. – редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. П., надлежно упълномощен.

Пострадалият ИЛ. Л. Ч. - не се явява, редовно призован чрез своята майка Н. АТ. Ш.. Явява се неговата майка и законен представител Н. АТ. Ш..

Явява се адв. Телбизова за пострадалия.

СЪДЪТ докладва постъпила молба за конституиране на пострадалия като частен обвинител по делото.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П. : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. ИЛ. Ч. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работещ, осъждан, 1

ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Да се уважи молбата за конституиране на частен обвинител.

АДВ. П. – Считам, че молбата е своевременно предявена, но по въпроса дали да я уважите предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи така подадената молба, тъй като пострадалият ИЛ. Л. Ч. има право да бъде конституиран, като частен обвинител по делото и действащ лично и със съгласието на своята майка, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото ИЛ. Л. Ч. действащ лично и чрез своята майка и законен представител Н. АТ. Ш..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Към настоящия момент не са налице искания за разглеждане на делото по особените правила.

АДВ. ТЕЛБИЗОВА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Към настоящия момент не са налице искания за 2 разглеждане на делото по особените правила.

АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК. Тъй като подзащитният ми признава всички факти и обстоятелства описани в ОА. По отношение на доказателства ще представим копие от трудовия договор, за да се види от кога е започнал работа една референция от работодателя, която играе ролята на характеристика, както и няколко вносни бележки от които е видно, че от септември 2011 г. и от декември е започнал да плаща дължимата издръжка. След консултация с адвоката си - в мое лице, тъй като преди това е имал чести срещи със сина си и му е давал пари, той е смятал, че така плаща издръжката си. Аз му разясних, че това не е така и той започна да изплаща издръжката както трябва. Към момента не може да заплати цялата сума за да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Искам делото да се разгледа по съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, глава 27-ма от НПК. Да се приемат представените писмени доказателства.

АДВ.ТЕЛБИЗОВА - Не възразявам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Да се приемат представените писмени доказателства

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах си правата.

СЪДЪТ счита представените доказателства за относими и следва да се приемат, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал 4 броя 3 разписки, референция и трудов договор представени днес от адв. П..

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.