Протокол № 226 от 19.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Варна, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100102226 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:47 часа се явиха:

Ищцата Г. Л. Т., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Ц. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призован за съдебно заседание, представляват се от прокурор И. Б..

Вещото лице Р. С. Г., редовно призована за съдебно заседание, явява се.

Вещото лице А. Т., редовно призован за съдебно заседание, не се явява.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 4281 от 13.11.2023 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 3974//14.02.2024 г. от Прокуратурата на РБ, ведно с приложени към него две съдебни решения.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ писмото на адв. В., за запознаване.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

1

АДВ. В.: Запознат съм с проекто-доклада. Нямаме възражения по него. Моля да бъде приет за окончателен.

Не сме получили препис от писмения отговор на насрещната страна, във връзка с направените от тяхна страна доказателствени искания. Моля за възможност да се запозная.

Моля да не се приемат представените доказателства. Считам същите за неотносими към предмета на делото. Моля да оставите без уважение направените доказателствени искания на насрещната страна. Считам, че няма да принесат за изясняване на делото от правна и фактическа страна.

ПРОКУРОР Б.: Допуснатите експертизи са изготвени. Моля само да приемат като доказателства тези, които са представени преди съдебното заседание. Възраженията сме ги направили в отговора.

С оглед доказателствата, които сме представили, към настоящия момент не следва, най-малкото, да се изслушва заключението на съдебно-медицинската и на съдебнопсихилогичната експертиза, тъй като към тези експертизи би следвало най-малкото да се поставят допълнителни въпроси, които няма как съдът да знае към момента на допускането на тези искания. По повод допуснатата съдебно-медицинска експертиза, вещото лице би следвало да се запознае, освен с документите, представени по настоящото дело и с документите, които са били представени пред Окръжен съд - Варна по гражданско дело № 893/2020 г. и даде мнение дали се касае за едно и също заболяване и за едно и също проведено лечение на това заболяване. Същият въпрос следва да бъде поставен и на вещото лице, на което е възложена съдебно-психологичната експертиза и също вещото лице по настоящото дело би следвало да отговори същите претенции и оплаквания ли са разглеждани в хода на гражданско дело № 893/2020 г.; кои от уврежданията, ако е установило такива, са причинени в резултат само и единствено на воденото наказателно преследване по НОХД № 509/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна; има ли увреждания, които са причинени от воденото наказателно производство срещу ищцата след 10.11.2017 г.

Моля да изискате и приложите, като доказателство по делото гражданско дело № 893/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, заедно с материалите по въззивното гражданско дело, което е образувано по него, тъй като, видно е, че обезщетенията, които съдът е присъждал са в резултат на претърпени силни болки, страдания, стрес, нервно напрежение, тревожност, безспокойство, страх, повлияли на самочувствието й, на социалния й статус, на нормалното й общуване - все неща, които са изложени в настоящата искова молба. При определяне на обезщетението по това гражданско дело, съдът е назначил съдебно-медицинска експертиза, която е дала заключение, което обвързва съc заключението си ищцата. Става въпрос за злокачественото заболяване; причината за наказателното преследване; последиците от премахването на яйчниците и т. н., включително съдът е определял възнаграждение, въз основа на публикацията от вестник “24 часа”, която се сочи в настоящата искова молба. Т. е. има ли идентичност и какви вреди са причинени по това досъдебно производство.

2

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 4281/13.11.2023 г. проект за доклад на делото.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от Постановление за образуване на досъдебно производство от 20.07.2010 г. на ОП - Варна; копие от Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 04.06.2014 г.; копие от Протокол за предявяване на разследването от 30.03.2015 г.; копие от обвинителен акт по преписка № 4929/2009 г. по описа на ОП – Варна по дело № 344/2010 г. по описа на ОД на МВР – Варна /62 листа/; копие от Разпореждане от 19.06.2015 г. на Д. Д. – съдия докладчик по НОХД 632/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна 4 листа/; копие от Присъда № 84/10.11.2017 г. по НОХД № 632/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна /8 листа/; копие от протест от С.

Д. – прокурор при ОП - Варна, рег. № 4929/09 от 24.11.2017 г. /4 листа/; копие от писмо изх.

№ 4929/2009 г. от 19.01.2018 г. /12 листа/; копие от Определение № 61/08.02.2018 г. по ВНОХД № 34/2018 г. по описа на Апелативен съд – Варна; копие от Решение № 84/09.05.2018 г. по ВНОХД № 34/2018 г. по описа на Апелативен съд – Варна; копие от Разпореждане от 11.05.2018 г. по НОХД № 509/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна; копие от присъда № 260001/14.07.2022 г. по НОХД № 509/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна, ведно с копие от мотиви; извадки от интернет страници – 21 листа; копие от епикриза на Г. Л. Т., ИЗ № 1742/30.03.2014 г.; копие от доклад от операция, извършена на 18.04.2014 г. на Г. Т., ведно с превод от иврит; заключение – помощни напътствия при изписване от болницата с дата на наставленията 22.04.2014 г. – копие и в превод от иврит; копия на документи на еврит – 2 листа; копие от експертно решение № 0636/18.02.2015 г. на МБАЛ „Св. Анна“ – Варна – 2 листа; копие от експертно решение № 0185/19.01.2017 г. на МБАЛ „Св. Анна“ – Варна – 2 листа; копие от медицинско направление/искане от 06.12.2018 г. – 2 листа; копие от амбулаторен лист № 003476/06.12.2018 г.; копие от медицинско направление/искане за от 04.02.2018 г.; 4 листа изследвания от ДКЦ „Света Климентина“; копие от платен преглед № 872/28.11.2019 г.; копие от данъчна фактура № 21023076, ведно с превод от иврит; копие от квитанция № 20894525, ведно с превод от иврит; извадка от БНБ – 2 листа; копие от данъчна фактура № 21025185, ведно с иврит; копие от квитанция № 20895851, ведно с превод от иврит; извадка от БНБ – 2 листа; копие от данъчна фактура № 21026107, ведно с превод от иврит; копие от квитанция № 20896939, ведно с превод от иврит; извадка от БНБ – 2 листа; копие от фактура № 210281044, ведно с превод от иврит;

3 копие от квитанция № 20898054, ведно с превод от иврит; извадка от БНБ – 2 листа; копие от данъчна фактура/квитанция № 3409 от 27.11.2014 г., ведно с превод от иврит, общо 4 листа; извадка от БНБ – 2 листа; копие от данъчна фактура № 21049261, ведно с превод от иврит; копие от квитанция № 29012677, ведно с превод от иврит; извадка от БНБ – 2 листа; копие от данъчна фактура № 29204291, ведно с превод от иврит; копие от квитанция № 29023799, ведно с превод от иврит; извадка от БНБ – 2 листа; 2 броя пълномощни.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с отговора на исковата молба доказателства: справка от ЕИСПП, НСС, Прокуратура на РБ за Г. Л. Т., с дата на генериране 10.04.2023 г.; справка за настоящ и постоянен адрес.

СЪДЪТ, по отношение на представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, тъй като се касае за присъдено обезщетение за вреди от незаконно обвинение през същия период от време, през който се претендират вреди от незаконно обвинение, т. е. налице е дублиране на сроковете, които претендират времевия период, през който са търпени вреди от незаконното обвинение, то искането за писмените доказателства се явява съотносимо, необходимо и допустимо, защото тези писмени доказателства със сила на присъдено нещо определят размер на обезщетението за търпени неимуществени вреди от незаконното обвинение по друго обвинение, като търпените болки и страдания и по другото и по настоящото обвинение нямат разграничителна граница. Кои болки и страдания, психическо неразположение, страх, несигурност, са търпени по незаконното обвинение, по което е постановено решение по гражданско дело № 893/2020 г. и кои вреди са търпени вследствие на незаконното обвинение по настоящото гражданско дело, което е въпрос по съществото на правния спор, съобразно доказателствата по делото. В този смисъл съдът следва да приеме и приобщи като доказателства по делото представените писмени доказателства, като в тази връзка, с оглед идентичност на периода на търпените болки и страдания от двете незаконни обвинения, следва да изиска и приложи по делото гражданско дело № 893/2020 г. по описа на Окръжен съд - Варна.

СЪДЪТ, с определение, държано в закрито съдебно заседание е постановил да се изиска и приложи по делото НОХД № 632/2015 г. по описа на Окръжен съд - Варна, което не е изпълнено. В този смисъл, съдът следва да повтори това процесуално действие.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото, представените с писмо вх. № 3974/14.02.2024 г. от Районна прокуратура - Варна документи: препис от решение от 09.12.2020 г. по гр. дело № 893/2020 г. на ОС - Варна и Решение № 82/12.10.2021 г. по в гражданско дело № по описа на Апелативен съд - Варна.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гражданско дело № 893/2020 г. по описа на Окръжен съд - Варна.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ НОХД № 632/2015 г. по описа на Окръжен съд Варна.

4

СЪДЪТ, по отношение на допълнителните задачи към вещото лице намира, че те могат да бъдат поставени след като бъде изслушано заключението на вещото лице. В този смисъл, съдът намира, че следва да пристъпи към изслушването му и ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице Р. Г..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 3058/05.02.2024 г. по допуснатата съдебно-психологична експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице Р. С. Г.: 71 годишна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. Г.: Поддържам представената от мен експертиза.

Въпрос на съда: Вие сте изследвали, че през 2011 г., спрямо ищцата, са повдигнати две обвинения. По първото дело е присъдено едно обезщетение, което е отделно. Може ли да се разграничат болките и страданията от 2011 г., които тя е изпитвала от двете дела, кое е по едното дело и кое е по другото?

В. Л. Г.: Не. Такова разграничение не може да се направи.

АДВ. В.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието заключението.

Няма да поставяме допълнителни задачи.

ПРОКУРОР Б.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието заключението.

СЪДЪТ по съдебно-психологичната експертиза,