Протоколно определение № 14160 от 14.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14160 гр. София, 08.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110209259 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. Ю. А., редовно призован, явява се, доведен от затвора гр.София.

В залата се явява упълномощеният му защитник адв. В.П. с днес представено пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения А. от 05.07.2023 г., с която се прави искане да бъде извършено групиране на наложените му наказания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверен препис от присъда от 14.03.2022 г., на СРС, НО, 14 състав по НОХД № 778/2021 г., Решение № 117/20.02.2023 г. по ВНОХД № 3412/2022 г., по описа на СГС, НО, III възз.състав, отговор от НСлС, както и справка за съдимост за осъд. А. Ю. А., постъпила по факс от Районен съд гр. П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал определяне на служебен защитник, предвид липсата на данни към момента на насрочване на делото за упълномощен защитник на осъд. А. и за негов служебен защитник съгласно уведомително писмо е определен адв. Н.Д. от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налици процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представена справка от ГД „ИН” със снимка:

А. Ю. А., роден на хххххххххххх г. в гр. П., българин, български гражданин, осъждан, с начално образование, неженен –(живущ във фактическо съпружеско съжителство), безработен, понастоящем в Затвора - София, живущ в гр. София, ж.к. „хххххххх”, бл.21 вх.Б, ет.1, ап.20, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. А. правата му в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям заверен препис на протокол от открито съдебно заседание по НОХД № 6181/2022 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.

АДВ. П.: Нямам искане за отводи. Нямам искания по доказателствата. Да се приемат докладваните писмени доказателства, както и представените от прокурора.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения А.

Ю. А..

ОСЪДЕНИЯТ: Знам за какво е делото. Нямам какво да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение от СРП, като считам, че следва да се прибави наказанието, наложено със съдебния акт, който представих. Няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени доказателства.

АДВ. П.: Не възразявам срещу внесеното от СРП предложение. Няма да 2 соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени материали, както и представените от СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително докладваните в днешното съдебно заседание, както и представения от прокурора протокол от открито съдебно заседание от 28.06.2023 г. по НОХД № 6181/2022 г., по описа на СРС, НО, 16 състав.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебно-следствени действия, поради което и на основание чл. 286 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, А. А. е осъждан с общо десет влезли в сила съдебни акта. Тъй като по-голямата част от наказанията са изтърпени, не е необходимо извършване на групиране на всички наложени до този момент наказания.

Подлежат на комулация наказанията по последните четири влезли в сила съдебни акта, тъй като по отношение на тях са налице правните предоставки на чл.25 във вр. чл.23 от НК. Поради това предлагам да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 778/2021 г. по описа на СРС, НОХД № 3249/2021 г. по описа на СГС, НОХД № 2318/2023 г. по описа на СРС и НОХД № 6171/2022 г. по описа на СРС, а именно една година и шест месеца „лишаване от хххххххх”. Моля да определите общ режим на изтърпяване на наказанието и да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 3249/2021 г. по описа на СГС от 13 до 14 април 2021 г., както и изтърпяното наказание „лишаване от хххххххх” по НОХД № 778/2021 г., по описа на СРС, считано от 22.12.2022 г. На основание чл.23, ал.3 от НК предлагам към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от хххххххх” да присъедините наказанието „глоба” в размер на 500 лева, наложено по НОХД № 778/2021 г., по описа на СРС.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, приемаме, че предложението на СРП за 3 определяне на едно общо наказание е основателно. Налице са условията за групиране на наказанията по посочените наказателни дела. Следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан, както беше посочено, по НОХД № 3249/2021 г. На основание чл.25 на НК да се приспадне вече изтърпяното наказание „лишаване от хххххххх” по НОХД № 778/2021 г. по описа на СРС, считано от 22.12.2022 г.

Смятам, че излежаването на наказанието до момент изпълнява своята роля по смисъла на чл.36 от НК върху осъдения и с оглед на самите деяния, които не разкриват голяма обществена опасност, моля съдът да прецени дали не е възможно да се замени ефективното наказание с такова по чл.66 от НК за оставащото наказание, което ще определите по делото. Благодаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ в залата се явява адв.

Неделчо Делчев, определен да оказва правна помощ на осъдения в настоящото производство.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ препис от протокола от днешното съдебно заседание ведно с препис от депозираната от определения за служебен защитник молба за изчакването му предвид ангажираност в СГС да му бъдат издадени за послужване пред НБПП.

АДВ. Делчев напусна залата.

СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ и като съобрази материалите по делото и становището на страните, съдът намери следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на прокурор СРП, отдел „ИНПЛ” за определяне едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения А. Ю.

4

А..