Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 864 от 21.03.2024, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 302/2024
Вид
Разпореждане № 864
Подписан
21.03.2024
В сила
04.06.2024
Състав
Атанас Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 864 гр. Благоевград, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210100302 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от А. Я. П., ЕГН **********, против В. В. Т., ЕГН **********, А. Й. Т., ЕГН **********, Н.й К. Г., ЕГН ********** и Община Благоевград.

С разпореждане № 412/ 12.02.2024 г. е оставена исковата молба без движение като нередовна.

В установения срок, нередовностите не са отстранени. Страната - ищец, след получаване на съобщението за нередовност след един месец, чрез процесуалния представител, е поискал продължаване на срока за нередовности на исковата молба. Срокът не е продължен, тъй като въпреки че му е бил известен постановения от съда акт – получила е само съдебните удостоверения страната, страната не е получавала съобщението за акта един месец, който срок е достатъчен за снабдяване на необходимите документи, което обуславя извод за липса на обективни причини за продължаване на срока. Не са изпълнени всички указания на съда, а именно – да индивидуализира имота, предмет на иска, в петитума, по скица; да посочи цената на иска, съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК, като се представи данъчна оценка, а ако няма такава- пазарната цена на вещното право, както и да представи актуална скица на имота по КККР, както и да внесе държавна такса по иска в размер на 1 % от данъчната оценка на имота но не по-малко от 50.00 лв. и да представи доказателства за това, както и да представи препис от исковата молба и доказателствата към нея за ответника, както и да впише исковата молба и да представи доказателства за това.

Неотстраняването на нередовностите в срока, както е в настоящия случай, обуславя на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, връщане на исковата молба на ищеца, заедно с приложенията към нея.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба от А. Я. П., ЕГН **********, против В. В. Т., ЕГН **********, А. Й. Т., ЕГН **********, Н.й К. Г., ЕГН ********** и Община Благоевград , заедно с приложенията към нея.

Прекратява производството по гр. дело № 302/ 2024 г. по описа на РС - Благоевград.

1

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните, от която жалба препис за връчване не се представя.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца ( на посочените в молбата адреси) за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2