Разпореждане № 509 от 08.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 509 гр. Благоевград, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900046 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Е.

Ш. К.. ЕГН **********, с постоянен адрес: град Гоце Делчев, ж.к. „***” № 9, ет. 1, ап. 4, община Гоце Делчев, област Благоевград и А. И. К., ЕГН **********, с постоянен адрес село Х., община Гърмен, област Благоевград, двете чрез пълномощника си адвокат Д. С. Б.-Б. - АК Благоевград против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление: гр. София 1766, район Витоша, ул. „***“ № 260, представлявано от П.Н.Д. - изп. директор, Д.Б.Ш. и А.В.Я. и А.А.М., съвместно от всеки двама изпълнителни директори, или от прокурист, заедно с изпълнителен директор.

С определение, постановено по делото на 08.07.2025г., съдът прекратил на основание чл. 232 ГПК производството т.д. № 46/2025г. по описа на ОС – Благоевград в частта по отношение „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление: гр. София 1766, район Витоша, ул. „***“ № 260, представлявано от П.Н.Д. - изп. директор, Д.Б.Ш. и А.В.Я. и А.А.М., съвместно от всеки двама изпълнителни директори, или от прокурист, заедно с изпълнителен директор.

В срока за депозиране на допълнителна искова молба, ищците са депозирали такава и са направили искане основание чл. 228, ал. 3 от ГПК за 1 привличане на нов ответник в процеса - „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, в ТРРЮЛНЦ, със седалище и адрес на управление град София 1303, район Възраждане, бул. „***“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори С.К.П. и С.А.Б., заедно, поради прехвърляне на процесното вземане от „Юробанк България“ АД на „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029 по Договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 18.12.2024г. между тях.

Поради това на основание чл. 367, ал. 1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника, на когото да се укаже, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

При горното и на основание чл. 367 и сл. ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, молбата на ищеца от 30.05.2025г. и допълнена искова молба, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

2

В срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

Към отговора ответникът следва да приложи: преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на тридесет и втора глава от ГПК – „Производство по търговски спорове“, може да се направи само от ответника най-късно с отговора на исковата молба.

Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3