Протокол № 4191 от 23.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4191 гр. Пловдив, 21.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Мария Ив. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20235330201925 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „МЕГА 2900“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД НА НАП ПЛОВДИВ, редовно уведомена чрез юрисконсулт М., се представлява от юрисконсулт М., с пълномощно по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Й. Г., редовно уведомена, се явява.

СЪДЪТ констатира, че е върната призовка, адресирана до дружествотожалбоподател и получена лично от Г.А. - управител на същото на 12.06.2023 г., в която са обективирани в цялост дадените в предходно съдебно заседание указания за това - в срок до днешното съдебно заседание А. да потвърди дали подписът положен във въззивната жалба е негов чрез нарочна писмена молба или чрез личното му явяване в съдебно заседание. До настоящия процесуален момент не е депозирана нито писмена молба, нито А. се явява за да изпълни указанията на съда.

ГЛ. ЮРК. М.: Поддържам искането си за прекратяване, считам, че липсва надлежна жалба. Моля да ни бъде присъдено последващото юрисконсултско възнаграждение.

1

Съдът, с оглед констатираното и с оглед заявеното от страна на процесуалния представител на въззиваемата страна, намира следното:

С жалба вх. № 70 – 00 – 2767/15.03.2023 г. г. по описа на ТД на НАП Пловдив е обжалвано НП № 683542 - F598559/ 23.12.2022 г. издадено от Зам. – директор на ТД на НАП Пловдив, с което на МЕГА 2900 ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 386,377 лева на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСч пр. второ.

Видно от съобщение находящо се на л. 14 от съд. дело, на управителя на дружеството – жалбоподател изрично е указано в срок до следващо съдебно заседание да посочи с писмена молба или чрез личното си явяване в съдебно заседание от 29.05.2023 г. подписът положен върху въззивната жалба негов ли е. Съобщението е получено лично от управителя А. на 04.05.2023 г.

Указанията на съда не са изпълнени – нито чрез депозирането на писмена молба, нито чрез личното явяване на управителя на дружеството – жалбоподател.

Идентични указания, с изрично разясняване на неблагоприятните последици в случай на неизпълнението им, съдът е дал и с протоколно определение от 29.05.2023 г. Видно от призовката приложена на л. 25 от съд. дело дадените от съда указания са обективирани в цялост, като съобщението е получено лично от управителя на дружеството – жалбоподател на 12.06.2023 г. Към настоящия момент, нито е депозирана писмена молба, нито А. се явява лично, за да потвърди подписа си. Това обуславя извод за наличието на предпоставки за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по АНД № 1925/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив.

Следва да се отмени и определението на съда от 24.04.2023 г. с което е допусната съдебно – почеркова експертиза и е определен депозит в размер на 200 лева, възложен в тежест на ТД на НАП Пловдив.

Приложените към писмо вх. № 42498/ 09.05.2023 г. - Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 3630/10.05.2022 г., разписка за плащане, и Декларация от 13.05.2022 г. находящи се на л. 17 19 от съдебното дело следва да се върнат на сектор „БДС“ при ОДМВРПловдив след влизане на определението в сила, като по делото се приложат преписи от същите. Съобразно чл.16, ал.3 от Правилника за издаване на 2 българските лични документи заявления, въз основа на които са издадени български лични документи, се съхраняват до 20 години от датата на регистрирането им там, където са приети. Съхранението и унищожаването им се извършва по технологичен ред, утвърден от ръководителя на съответния орган по чл. 1, ал. 2 ЗБЛД. Касае се за документи в оригинал, заведени на отчет при компетентните органи на ОДМВР Пловдив, образували административната преписка, завършила с издаване на документ за самоличност на конкретно лице. По тези съображения изброените документи следва да се върнат на Сектор БДС, ОДМВР Пловдив, тъй като това е службата, която ги е предоставила по делото.

Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯМ протоколно определение от 24.04.2023 г., постановено по настоящото АНД № 1925/2023 г. по описа на РС - Пловдив, с което е допусната съдебно – графологична експертиза, назначено е вещо лице, което да бъде определено от началника на Сектор „БНТЛ“ към ОД на МВР – Пловдив и е определен ДЕПОЗИТ в размер на 200,00 лева, вносим от ТД на НАП Пловдив.

ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 70 – 00 – 2767/15.03.2023 г. по описа на ТД на НАП Пловдив, с която е обжалвано НП № 683542 - F598559/ 23.12.2022 г. издадено от Зам. – директор на ТД на НАП Пловдив, с което на „МЕГА 2900“ ЕООД, ЕИК 205439640 е наложена имуществена санкция в размер на 386,377 лева на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСч пр. второ.

ПРЕКРАТЯВАМ ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 1925/ 2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.състав.

ПОСТАНОВЯВАМ Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 3630/10.05.2022 г. , разписка за плащане, и Декларация от 13.05.2022 г. находящи се на л. 17 - 19 от съдебното дело ДА СЕ ВЪРНАТ на сектор „БДС“ при ОДМВР- Пловдив след влизане на определението в сила, като по делото се приложат преписи от същите.

ОСЪЖДАМ „МЕГА 2900“ ЕООД, ЕИК 205439640 ДА ЗАПЛАТИ на 3

ТД на НАП Пловдив, сумата от 100,00 /сто/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред Районен съд Пловдив.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор „БНТЛ“ към ОД на МВР – Пловдив с което ДА СЕ УВЕДОМИ, че е отпаднала необходимостта от изготвяне на съдебно – графологична експертиза, за която като вещо лице е бил определен служителят Иво Бончев Чолаков.

Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок пред Административен съд – Пловдив с частна жалба, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4