Споразумение № 580 от 06.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 580 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20251110217403 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. – редовно прИ.ан чрез администрацията на Затвора - гр.София, конвоиран – явява се лично и с упълномощения си защитник адв.К. Г. Х. от САК, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. Н. Н. – редовно уведомен – явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от пр.с.з. явява се прокурор Н. М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Х. – Да се даде хода на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: д-р Д. Н. Н. – на 53 г., без дела и родство със страните, неосъждан.

На вещото лице се напомня наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи и искания по доказателствата, както и по реда на съдебното следствие.

АДВ.Х. – Нямаме искания за отводи и искания по доказателствата, както и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който срещу подсъдимия П. А. П. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението, нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението.

Съдът дава възможност на подсъдимия П. да даде обяснения по 2 повдигнатото му обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не желая да давам обяснения.

Съдът преминава към изслушване на вещото лице д-р Д. Н. по изготвената СМЕ.

ВЛ Н. – Изготвил съм заключението по ДП, експертиза, която поддържам изцяло. Поставена ми е допълнителна задача, поддържам заключението изцяло. Мога да отговоря на всякакви допълнителни въпроси.

Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.

Страните нямат въпроси към вещото лице. Изразяват становище да се приеме заключението.

Съдът като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Д. Н. по изготвената допълнителна задача по СМЕ, като на вещото лице следва да се заплати възнаграждение в размер на 108,55 евро, съгласно представена 1 бр. справкадекларация, за което да се издаде 1 бр.РКО.

Със съгласието на страните, вещото лице д-р Н. се освобождава от съдебна зала.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, страните постигнахме споразумение за решаване на делото и моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

3

АДВ.Х. - Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Каквото каза адвокатът ми.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Подсъдимият П. А. П. се признава за виновен в това, че на 14.09.2025 г., около 20:00 часа, в гр.София, кв. „Гео Милев“, зад блок 262 Б, чрез нанасяне на удари с крака в областта на гърба, корема и гърдите на В. Й. Г., му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 6,7,8, и 9-то ребро вляво мишнично, счупване на 10 ребро вляво скапуларно, което травматично увреждане е реализирало медико - биологичния признак „трайно затруднение в движенията на снагата за период по- голям от 30 дни“ и напрегнат пневмоторакс (събиране на въздух в гръдната кухина), което травматично увреждане е реализирало медико-биологичния признак: разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Налице е извършено деянието. Деянието е извършено от подсъдимия П. А. П..

Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия П.

А. П. да се наложи на основание чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване на наказанието пробация, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият П. А. П. е бил задържан по настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР и по реда на НПК, считано от 14.09.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

По отношение на приобщените по делото веществени доказателства : три броя пасти за зъби с марка „Еlmeks”, оставени на съхранение в 01 РУСДВР – да се върнат на правоимащото лице хх 4

По отношение на приобщените по делото веществени доказателства - 2 броя оптични носители, приложени към досъдебното производство, следва да останат по делото за срока на неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия П. А. П. следва да се възложат за заплащане направените разноски в хода на досъдебното производство в общ размер на 115,65 евро /226,20 лева/ по сметка на СДВР, както и направените разноски в съдебната фаза в общ размер на 108,55 евро /212,30 лева/ по сметка на СРС.

По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да са налице основанията за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.