Протокол № 9575 от 17.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9575 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕ. З. М.А при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора К. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕ. З. М.А Наказателно дело от общ характер № 20221110201828 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ У. О. Д. редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Е. Б. служебен защитник от ДП.

За СРП се явява прокурор К. А.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото. От десет години живея в България и владея български език писмено и говоримо. Научих го в лагера.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия /без документ за самоличност.

Същият е с отказан статут на бежанец. Самоличността снета от справка АИС БДС в ДП.

У. О. Д. роден на ******** г. в ********, ********ец, ********ско гражданство, основно образование, неженен, работи без трудов договор в строителството, неосъждан, адрес гр. София, **********, ЛНЧ ********** СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отводи.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице 1 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Със защитата и подсъдимия се обсъдили споразумение. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Същевременно СЪДЪТ констатира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 НК, доколкото престъплението по чл.325, ал.1 НК е наказуемо с наказание ЛОС до две години или „пробация“ и обществено порицание. Подсъдимият е неосъждан за престъпления от ОХ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и от деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо, делото следва да бъде разгледано по реда на глава 28 НПК, което изключва делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е без мярка за неотклонение и не са налице основания за определяне на такава. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 28 от НПК за 23.06.2022 г. от 09,30 часа, за когато страните се считат уведомени от днес.

2

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3