Решение № 73 от 12.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Благоевград, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20231200100681 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени иск от А. В. Г. против В. К. В. за заплащане на сумата 60 000 лв., представляваща обезщетение за претърпяни неимуществени вреди, вследствие на ПТП настъпило на 07.10.2017., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.10.2022 г. до окончателното й плащане, с правно основание чл.45 във вр. чл. 52 ЗЗД.

Ищцата сочи, че на 7.10.2017 г. на второкласен път № 62, км 59+500 /Д.С./, лек автомобил „М.П.“, с рег. № *, управляван от ответника, движейки се в посока от гр. Д. към гр. С. навлиза в насрещната лента и се блъска челно с движещия се лек автомобил „Ф.Б.“, с рег. № *, управляван от В.П.Г.. Сочи, ч е като пътник в лекия автомобил „Ф.Б.“, возещ се на задната седалка - е пострадала. Била е с обезопасителен колан. Сочи, че е транспортирана от екип на ФСМП без ясен спомен за случилото се, със силни болки в гръдния кош, затруднено дишане, болки в кръста, лявата подбедрица. Поставена й е диагноза: *. Изписана е на 11.10.2017 г. Назначено й е медикаментозно лечение и препоръка за носене на корсет. Издадена е епикриза № 6161/919 и болничен лист, удостоверяващ неработоспособността й за 35 дни. На 27.102017 г. посещава лекар специалист, който потвърждава поставените й 1 диагнози и препоръки за спазване на двигателен режим и прилагане на медикаментозното лечение в домашни условия. Поради затруднение при движение на левия крак и силна болка в същия се е наложило отново посещение на 13.11.2017 г. в ДКЦ ХХ V С. ООД, където е констатирано фарактура на подбедрицата и множествени счупвания на ребрата. Фрактурите на ребра от 4 до 7 й са причинили болки и страдания, затруднение на движението на снагата и дишането. Особено силни са били болките в първите седмици, като е търпяла неудобства и не е могла да се обслужва сама, както и да извършва нормални ежедневни дейности. Главоболието, виенето на свят, болките в главата, гръдния кош са били с голям интензитет и са пречили да спи нормално, както й е изпитвала дискомфорт във всяка позиция на тялото.

Периода на възстановяване е бил дълъг; причинен й е стрес върху нормалния й начин на живот. Инцидентът има въздействие и върху психиката й – довел е до остра стресова реакция, изразена с тревожност, интензивни страхови изживявания, като към момента изпитва силен страх и неувереност при пътуване с МПС, което се отразява и в нормалното й общуване с близки, приятели и всички останали хора. Сочи, че лек автомобил „М.П.“ има валидна застраховка „ГО“ с период на действие, обхващащ и датата на инцидента в ЗК „Олимпик клон България; че е предявила претенция, която е заведена с вх. № ЗК 1626/6.3.218 г. в ЗК „Олимпик клон България“, но обезщетение не е определено, нито е получила. Представя писмена защита претендира и разноски за адвокат.

Ответникът депозира отговор. Сочи, че сумата е неоснователно висока.

Не оспора, че е имал застраховка „ГО“ с период на действие, обхващащ и датата на инцидента в ЗК „Олимпик клон България“.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

На 07.10.2017 г. на второкласен път гр.Д.- гр. С., е станало ПТП между лек автомобил „М.П.“, с рег. № *, управляван от В. К. В. и лек автомобил „Ф.Б.“, с рег. № *, управляван от В.П.Г. . Ищцата – А. Г. - като пътник в лек автомобил „Ф.Б.“ е седяла на задната седалка.

За пътния индицент е образувано нохд № 545/2018 г. по описа на РСС., приключило със споразумение в проведеното с.з. на 12.2.2019 г., което е с последиците на присъда, като ответникът В. К. В. е признат за виновен в това, 2 че на 07.10.2017 г. , около 12.30 ч. по пътя гр. Д.- гр. С. на 4.200 км. от табелата за край на с. К. при управление на лек автомобил „М.П.“, с рег. № * , движещ се в посока гр. С. е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в: чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“ ; чл. чл. 20, ал.

2 от ЗДвП “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице, измежду които е и ищцата А. Виткова Г., на която е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 4-то и 7-мо леви ребра, довели до трайно затруднение движението на снагата за повече от 30 дни, като оздравителния процес е около 2 месеца от датата на травмата; средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на двата бели дроба, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота; средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 11-ти гръден прешлен, което е довело до трайно затрудняване на снагата за повече от 30 дни, като оздравителния процес е около 7-8 месеца от датата на травмата, поради което и на основание чл. 343, ал.3, б.”а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. с чл. 342, ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което е отложено за срок от 3 години.

Разпитан е св. Б.С. – приятелски семейства със семейството на ищцата.

В показанията си сочи, че вследствие на инцидента А. е била в болница около 10 дни; след това 3 месеца на домашно лечение, като след 4-5 месеца е започнала да работи; през тези месеци за нея са се грижили родителите й; оттогава й се схваща дясната ръка и десния крак, като все още не е уточнено дали има прекъснат нерв; от нея знае, че при ПТП-то си е ударила главата, изпаднала е в безсъзнание и повече не помни; сочи, че ако на А. се наложи да пътува, тя не сяда зад шофьора, където е седяла по време на ПТП-то, както 3 и че преди е спортувала, плувала, а сега не може да плува; изпитва болки в десния крак и дясна ръка.

Данните от приложената по настоящото гражданско производство медицинска документация е анализирана и обобщена от вещото лице по назначената медицинска експертиза, от посоченото, в която се установява следното:

При ПТП-то Г. е *.

Непосредствено след ПТП-то ищцата е приета по спешност в Хирургично отделение на МБАЛ „*

Проведено й 4 дневно болнично лечение – *

Счупването на един гръден прешлен - сочи експерта - * Макар вещото лице да сочи, че контузиятана *

С оглед изложеното съдът чита, че са доказани предпостваките по чл.

45 от ЗЗД за ангажиране отговорността на ответника.

За ПТП-то е образувано нохд № 545/2018 г. по описа на РС- С. с подсъдим ответника В. К. В., приключило със споразумение в проведеното с.з. на 12.2.2019 г., което е с последиците на присъда.

От чл. 300 от ГПК разписващ, че присъдата на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието относно извършеното деяние, неговата противоправност и виновността на дееца, настоящият съдебен състав разглеждащ последиците от деянието, предмет на наказателното дело, приема за установени обстоятелствата от диспозитива на присъдата, визирани по-горе.

От нея се установява, че от противоправните и виновни действия на ответника при ПТП-то станало на 7.10.2017 г., са причинени на ищцата болки и страдания.

Според чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.

При определяне размера на конкретното обезщетение за неимуществени вреди съдът съобрази т.11 от ППВС № 4/1968 г., т.11, според което определянето му по "справедливост" предполага преценка на конкретни обективно съществуващи обстоятелства, каквито са характера на увреждането, начина на извършването му, обстоятелствата, при които е 4 извършено, които в своята цялост формират у пострадалото емоционални негативни изживявания, болки и страдания. лице,

За болки и страданията на ищцата, предвид причиняването й на средни телесни повреди, изразяващи се в *; поведеното 4 дневно болнично лечение; необходимостта от продължаването на лечението в домашни условия за още 30 дни, през което време , а и след това са са се грижили от родителите й; уплахата и ужаса, който е преживяла при ПТП-то, предвид начина по който е осъществено – при челен сблъсък, тревожността и страховите изживявани след това, както и че ако преди е спортувала и плувавала, то в продължение на оздравителния процес не е могла да го върши, съобразно предвид становището на експерта, че към настоящия момент и за в бъдеще не се очаква да има последици за здравословното й състояние, съдът определя обезщетение в размер на 50 000 лв.

За частта над този размер до предявения от 60 000 лв., съдът го отхвърля като неоснователен.

С оглед изхода на делото ответникът дължи разноски на процесуалния представител на ищеца на основание чл. 38, ал. 1 т. 2 от ЗАдв. в размер на 4 541,66 лв., изчислени в съответствие с чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал.

2, т. 4 от Наредба 1/9.7.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и при съобразяване принципа за съразмерност, установен с чл. 78, ал. 1 ГПК с частичната основателност размера на претенцията На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на БлОС държавна такса в размер на 2 000 лв., предвид уважения размер на ищцовата претенция, както и съразмерно уважения размер на иска разноските за експертиза в размер на 750 лв., които са платени от бюджета на съда, поради освобождаване на ищцата от заплащането им.

Водим от изложеното и на основание чл.45 ЗЗД, БлОС

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. К. В., ЕГН **********, с адрес: с. Р., ул. „Л.К., общ. П., обл. Благоевград да заплати на А. В. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к.

„М., сумата от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпяни неимуществени вреди за причинените й болки и 5 страдания, вследствие на ПТП настъпило на 07.10.2017г ., ведно със законната лихва върху сумата считано от 06.10.2022 г. до окончателното й плащане, като отхвърля иска над уважения размер до предявения от 60 000 лв., като неоснователен.

ОСЪЖДА В. К. В., ЕГН **********, с адрес: с. Р., ул. „Л.К., общ. П., обл.

Благоевград да заплати по сметка на БлОС в банка „ЦКБ“, АД – клон Благоевград IBAN: * държавна такса в размер на 2 000 лв. и разноски в размер на 750 лв.

ОСЪЖДА В. К. В., ЕГН **********, с адрес: с. Р., ул. „Л.К., общ. П., обл. Благоевград да заплати на адвокат Х. А. З., със съдебен адрес гр. С., ул.

„И.Д. адвокатско възнаграждение в размер на 4 541,66лв. за осъщественото пред настоящата инстанция безплатно процесуално представителство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 6