Присъда № 20 от 20.03.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 20/16.03.2023г. по НЧХД №1/2023г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу Д. Р. Д., ЕГН **********, за това, че за времето от 16.07.2022 г. до 26.12.2022 г. и рождения ден на Б.А. И. ЕГН ********** - 11.04.2022 г. за времето от 10 ч. до 17 часа, в гр. Разград, като родител неизпълнила съдебно решение № 84- 279/30.10.2013 г. по гр. дело № 9503/2013 г. по описа на Районен съд София относно режима за личните контакти между децата Д.А. И.а ЕГН ********** и Б.А. И. ЕГН ********** и баща им А. С. И. - престъпление по чл. 182, ал. 2, пр. 1 от НК.

Производството по делото протича отсъствие на подсъдимата в условията на чл. 269, ал.3,т.2 и т.4 от НПК.

В съдебно заседание частният тъжител поддържа повдигнатото обвинение, повереникът счита, че е доказано по безспорен начин и пледира подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК с налагане на административно наказан4ие глоба в максимален размер, поради наличието на отегчаващи отговорността й обстоятелства.

Защитата на подсъдимата, счита, че обвинението е недоказано от фактическа страна, поради което моли на основание чл. 304 от НПК, същата да бъде оправдана по повдигнатото обвинение.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност, събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, разпоредбите на чл.

13,чл. 14 и 16 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата Д. Р. Д. е родена на *** български гражданин, неомъжена, безработна, неосъждана, последен известен адрес за призоваване в страната: гр. ***, ЕГН **********.

Съдът приема за установена по делото следната фактическата обстановка:

Частният тъжител А. С. И., ЕГН********** и подсъдимата Д. Р. Д., ЕГН ********** са родители на малолетните Д.А. И.а, ЕГН**********, родена на ***г. и Б.А. И., ЕГН**********, роден на ***г. През м. Юни 2012г. родителите се разделили, като децата останали при подсъдимата. С Решение от 30.10.2013г. по гр. дело № 9503 по описа за 2013г. на Софийски районен съд, съдебен състав одобрил споразумение между двамата, с което се постигало съгласие относно упражняването на родителските права по отношение на двете деца, които били предоставени на майката, както и местоживеенето им. Бил определен и режим за лични отношение между децата и бащата – частен тъжител, а именно : всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10,00ч. в събота до 17,00ч. в неделя, с преспиване при 1 бащата, както и 1(един) месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, на рождения ден на всяко дете от 10,00ч. на съответния ден до 17,00ч.на същият ден през всяка нечетна календарна година, през първата половина от официалните празнични дни, обявени от МС, считано от 10,00ч. на първия ден до 17,00ч. на последния ден от първата половина, на съответния период от почивни дни, с преспиване на Коледа през четна година и на Нова година през нечетна година. Бащата се задължил да взема децата Д. и Б. от дома на майката и да ги връща обратно след приключване на личните контакти.

В хода на съдебното следствие не се събраха достатъчно и годни доказателства относно изпълнението на режима на лични отношения между бащата и децата.

Така на 19.08.2021г. частният тъжител в гр. П., попълнил нотариално заверена Декларация по чл. 76, т.9 от ЗБДС, с която дал съгласие малолетните деца Д. и Б. да пътуват с майка си до Р Гърция и Р Румъния за времето от 06.09.21г. до 14.09.21г. На 09.09.2021г. децата Д. и Б., заедно с подсъдимата Д. Д. с автобус напуснали Р България през ГКПП – Дунав мост, при гр. Русе – Гюргево, след което няма данни за завръщането им в страната. Частният тъжител многократно се опитвал да се свърже с подсъдимата, както и да осъществи контакт с децата си безуспешно.

В ДСП – Разград, по местоживеене на майката и децата още на 06.02.2020г. бил заведен случай по сигнал от частният тъжител, че Д. Д. не спазва режима за лични отношения с децата Д. и Б.. Свидетелите М. И. и М.

О. – главни социални работници, провели няколко срещи с частният тъжител, провели срещи с децата и майката многократно, изготвили съответните социални доклади, като през м. Март 2021г. издали и задължителни предписания на подсъдимата, като я задължили да спазва режима на лични отношения между децата и баща им.

От 09.09.2021г. до приключване на съдебните прения по делото частния тъжител не е осъществявал лични контакти с децата си Д. и Б..

От справка от ОСлО при ОП – Разград се установява, че подсъдимата Д.

Д. и децата Д. и Б. са обявени за международно издирване, но няма резултат от предприетите действия.

Подс. Д. Р. Д., ЕГН ********** е неосъждана.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана от събраните гласни доказателства, а именно показанията на свидетелите Г.

К., М. И., М. О. и А.В.. Показанията на тези свидетели са категорични, еднозначни, непротиворечиви, в същото време и взаимно се допълват. Към тях прибавени и писмените доказателства и доказателствени средства, Съдебно решение, Социален доклад за детето Д., с приложения, социален 2 доклад за детето Б., с приложения, Справки за задгранични пътувания на Д.

Д., Д. И.а и Б. И., Справка от ОСлО при ОП – Разград, дават основание на съда да възприеме за категорично установена описаната фактическа обстановка. През процесния период, частният тъжител А. И. е направил опити да осъществи правата си по съдебното решение, като осъществи режима на лични отношения с децата си Д. и Б., но не е успял, поради поведението на подсъдимата.

От периода, предмет на обвинението следва да се изключи „ рождения ден на Б.А. И. ЕГН ********** - 11.04.2022 г. за времето от 10 ч. до 17 часа „, доколкото не попада в шестмесечния срок по чл. 81, ал.3 от НПК, към момента на подаване на частната тъжба и по този пунк на обвинението, подсъдимата следва да бъде призната за невиновна.

По делото не се събраха доказателства, че частният тъжител към процесният период е бил уведомен за местонахождението на децата Д. и Б..

Приобщените по делото Справка за съдимост, Декларация и характеристична справка, разкриват факти по отношение личността на подсъдимата.

От правна страна:

От така възприетата фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимата Д. Р. Д., ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна, състав на престъпление по смисъла на чл. 182, ал.2 от НК.

От обективна страна – за времето от 16.07.2022 г. до 26.12.2022 г., като родител неизпълнила съдебно решение № 84- 279/30.10.2013 г. по гр. дело № 9503/2013 г. по описа на Районен съд София относно режима за личните контакти между децата Д.А. И.а ЕГН ********** и Б.А. И. ЕГН ********** и баща им А. С. И.. Деянието е продължено, доколкото се касае за системно извършване деятелност, довела до трайно състояние.

От субективна страна – подс. Д. Д. е действала умишлено, при форма на вината пряк умисъл – била е наясно с влязлото в сила съдебно решение, определящо режима на свиждане на децата с техния баща, както и че във връзка с неговото изпълнение е била длъжна да предава децата на баща им за личен контакт. Била е наясно, че променяйки местопребиваването, своето и на децата, за което не е уведомила своевременно бащата, а и отказвайки да му предаде децата на определените от съда дати ще препятства осъществяването на личен контакт между другия родител и тях, като с това ще наруши и съдебното решение, но въпреки това го е сторила, като е целяла настъпването именно на този резултат.

Обект на защита с разпоредбата на чл. 182, ал.2 от НК са обществените отношения, свързани със своевременно изпълнение на съдебните решения относно упражняване на родителските права и лични контакти между децата и родителите, които са разделени, или са в бракоразводен процес, а заедно с това осигуряване на защита на интересите на 3 децата с цел да се създадат възможно най - благоприятни условия за тяхното отглеждане и правилно възпитание, както и защита правата на родителите за редовни контакти с децата, оставени за отглеждане и възпитание на другия родител.

За прецизност, съдът намира за необходимо да посочи, че подс. Д. Д. е осъществила и двете изпълнителни деяния, включени в нормата на чл. 182, ал.2 от НК. Това е така, защото неизвършвайки действие, което дължи - да осигури децата на посочения и известен на бащата адрес – : гр. *** и да ги предаде, чрез бездействие не е изпълнила процесното съдебно Решение. От друга страна с действие, като е отвела децата Д. и Б. от известния на бащата адрес в гр. Разград, подсъдимата е осъществила с действие и другата форма на изпълнителното деяние, като е осуетила изпълнението на съдебното решение. В този смисъл, дори и така формулирано обвинението, с посочване само на едната форма на изпълнителното деяние, съдът го намира за категорично и безспорно доказано.

По наказанието :

За престъплението по чл. 182, ал.2 НК, законът, предвижда наказание Пробация или глоба от две хиляди до пет хиляди лева. В случая е приложим режима на чл. 78а от НК, предвид чистото съдебно минало на подсъдимата.

Съдът предвид приобщените по делото Социални доклади по отношение на двете деца, намира, че не е налична втората хипотеза за особено тежък случай.

Предвиденото наказание през нормата на чл. 78а от НК е глоба от хиляда до пет хиляди лева. Съдът като отчете продължителния период, през който е осъществявано деянието, демонстрираната от подсъдимата упоритост при осъществяване на деянието, определи наказанието към средният размер, а именно глоба в размер на три хиляди лева. Така определеното по вид и размер наказание, съдът намира за съответно на извършеното, неговата тежест, мотивите и подбудите, накарали подсъдимата за осъществи деянието.

Съдът осъди подс. Д. Р. Д., ЕГН ********** да заплати на А. С. И., ЕГН ********** сумата от хиляда лева, представляваща разноски по водене на делото за адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 20 гр. Разград, 16.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело частен характер № 20233330200001 по описа за 2023 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Р. Д., родена на *** български гражданин, неомъжена, безработна, неосъждана, адрес за призоваване в страната: гр. ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че за времето от 16.07.2022 г. до 26.12.2022 г. в гр. Разград, като родител неизпълнила съдебно решение № 84279/30.10.2013 г. по гр. дело № 9503/2013 г. по описа на Районен съд София относно режима за личните контакти между децата Д.А.И. ЕГН ********** и Б.А. И. ЕГН ********** и баща им А. С. И. - престъпление по чл. 182, ал. 2, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК я освобождава от наказателна отговорност и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 3000,00 (три хиляди) лева.

ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Р. Д., ЕГН ********** да е извършила деяние по чл. 182, ал. 2, пр. 1 от НК за времето „рождения ден на Б.А. И. ЕГН ********** - 11.04.2022 г. за времето от 10 ч. до 17 часа.“ ОСЪЖДА подсъдимата Д. Р. Д., ЕГН ********** да заплати на А. С.

И., ЕГН ********** сумата от 1000,00 (хиляда лева), представляваща разноски по водене на делото за адвокатско възнаграждение.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1