Определение № 725 от 03.11.2020, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 725

03.11.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

На 03.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20201700100456 по описа за 2020 година

Делото е образувано по предявени искове с правно основание чл.50, вр. чл.45 и чл.52 ЗЗД, от ищеца И. Б. Й. , ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Перник, ул. "Родопи" №6, действащ чрез пълномощника си адвокат Т.Х.Х. - член на САК, със съдебен адрес: гр.София, ул."Лакатица" № 1, етаж 2, офис 7, тел. за връзка: **********-адвокат Т.Х.Х. – САК, срещу Община Перник, БУЛСТАТ 000386751, с адрес: гр. Перник, пл.„Св. Иван Рилски" № 1, представлявана от Станислав Владимиров - Кмет на община Перник, с който моли съда да постанови решение, с което да осъди ответната община да му заплати следните суми:

- сумата от 50 000 лева представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на травматичното увреждане, настъпило на 25.01.2018 г., в 14.00 ч., в резултат на падане в необезопасена по никакъв начин дупка от ремонтни дейности, изкопана на тротоара на кръстовището на ул.“Софийско шосе“ и ул.“Синчец, които вреди са в пряка и непосредствена зависимост от процесното падане;

- сумата от 1100 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, разходи за заплащане на металната плака и винтове, сложени на увредената става, ведно с моратооната лихва върху двете главници, смятано от момента на увреждането - 25.01.2018 г., до окончателното заплащане на обезщетенията.

Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередностите в същата.

На първо място следва да се конкретизира мястото на настъпване на увреждането. От една страна е посочено, че ищецът е вървял по ул.“Софийско шосе“, а от друга- че е тръгнал да посети свой приятел, живущ на ул.“Люлин“, като, завивайки по ул.“Синчец“, е попаднал в дупка, която е необезопасена. Следва ищецът да конкретизира по коя улица е вървял, както и това, на коя улица е била изкопана дупката. Следва да се уточни и механизмът на падането

На следващо място, в петитума не е уточнено в какво се изразяват настъпилите неимуществени вреди.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото за изпълнение в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението на указанията от страна на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2