Решение № 509 от 15.10.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 509 гр. София, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20251001000692 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 93303/04.08.2025 г. от „АКВА ПАРК“ АД, ЕИК 130995225, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ат.

Дуков“, № 32 срещу Решение № 1091/21.07.2025 г., по т.д. № 1279/2025 г., на СГС, ТО, VI-24 с., с което е оставена без уважение жалбата му срещу Отказ № 20250616112931-2/20.06.2024 г. на Длъжностното лице по регистрацията при АВ, постановен по Заявление А5 вх. № 20250616112931, за вписване на промяна по партидата на дружеството, а именно: определяне на ново физическо лице-представител на „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД, на осн. чл.. 234, ал. 1 ТЗ.

Въззивникът счита атакуваното решение за неправилно. Излага, че съдът не е отчел същността на исканото вписване – определянето на нов представител от страна на „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД, в качеството му на юридическо лице – член на СД на „Аква Парк“ АД. Изразява становище, че определянето на физическо лице, което да участва в представителен орган на дружество е вътрешно решение на това юридическо лице, поради което и вписването по партидата на „Аква Парк“ АД не следвало да бъде обвързано със съвместно представителство, а се основавало единствено на волята на юридическо лице, което участва в управлението, т.е. на „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД. Обратното тълкуване счита да лишава юридическите лица – членове на управителни органи от възможността самостоятелно да определят своите представители. Цитира изложените от първоинстанционния съд мотиви и изразява несъгласие с тях. По същество моли за отмяна на атакуваното решение и даване на указания на АВ да извърши исканото вписване.

1

В границите на срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, въззиваемият АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА депозира отговор вх. № 105504/12.09.2025 г., в който счита постановеното решение за правилно и законосъобразно, изразява съгласие с изложените от съда мотиви. По същество моли за потвърждаването му. Претендира разноски.

По допустимостта: Сезиращата жалба, е депозирана в границите на преклузивния срок по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, предвид наличните данни за съобщаване на атакуваното решение на 28.07.2025 г., от легитимирана страна, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съставът на САС като съобрази изложените от жалбоподателя оплаквания и материалите по първоинстанционното дело, както и обстоятелствата отразени по партидата на дружеството в ТР при АВ, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Със Заявление обр. А5 вх. № 20250616112931 "Аква Парк" АД, чрез адв.

Л. П., е поискало от ДЛР при АВ да впише промяна в основни обстоятелства по т. 10. Представители: - Т. Х. С. като представляващ юридическото лице „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД, вместо вписания като представляващ М. М. М..

Със заявлението, първоначално и в резултат на дадени указания, са представени: - документ за внесена държавна такса; - нотариално заверено съгласие и образец от саморъчния подпис на лицето овластено да представлява юридическо лице – Т. Х. С., управител на „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД, последното член на СД на „Аква Парк“ АД, рег. № 7593/12.06.2025 г.; Протокол от решения на едноличния собственик на „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД от 12.06.2025 г.; - адвокатско пълномощно, изходящо от Т. Х. С., управител на „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД, последното член на СД на „Аква Парк“ АД и декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства.

По заявлението е постановен Отказ № 20250616112931-2/20.06.2025 г.

ДЛР е отказало да впише в търговския регистър исканата промяна, тъй като дадените указания за представяне на доказателства не са били изпълнени.

Отказът е основан на мотиви, възпроизвеждащи дадените на заявителя указания.

При тези данни съставът на СГС постановил атакуваното Решение 1091/21.07.2025 г., с което Отказът бил потвърден. Произнасянето е обосновано с основен мотив, че след като представителството на „Аква Парк“ АД се осъществява заедно от „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД и „ТВ Консулт“ ЕООД, чрез определените да ги представляват физически лица, то представянето към заявлението на адвокатско пълномощно, изходящо само от единия представляващ дружеството „Аква Парк“ АД не може да формира валидна воля от страна на юридическо лице за вписване на промяната.

Произнасянето се преценява като правилно, а сезиращата жалба като неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТР, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или 2 представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ (при първоначално вписване или промяна на фирмата); дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл.

28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; платена ли е дължимата държавна такса.

Проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за вписване обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона. Характерът на тази проверка следва от охранителния характер на регистърното производство. Формалната проверка, която извършва длъжностното лице е свързана с преценка за външна редовност на представените документи и се извършва чрез съпоставка на заявените от заявителя обстоятелства с приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТР, с изискванията по Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

Безспорно е, че съобразно разпоредбата на чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от адвокат с изрично пълномощно за представителство пред агенцията. Безспорно е и, че когато пълномощното изхожда от юридическо лице, то следва да е подписано от неговите представляващи по закон.

Безспорно е и, че според чл. 234, ал. 1 ТЗ член на съвет може да бъде и юридическо лице ако уставът допуска. В този случай юридическото лице определя представител за изпълнение на задълженията му в съвета.

В случая, видно от вписванията по партидата на „Аква Парк“ АД е, че членове на СД и представляващи акционерното дружество са „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 208044680, чрез представляващия ЮЛ М. М. М. и „ТВ Консулт“ ЕООД, ЕИК, чрез представляващия ЮЛ - Т. В. В..

Представителството се осъществява заедно.

Видно от представените към заявлението доказателства е, че с решение от 12.06.2025 г., обективирано в Протокол от същата дата, едноличния собственик на капитала на „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД, в хипотезата на чл. 234, ал. 1 ТЗ, е определил Т. Х. С. за представител на дружеството при изпълнение на задълженията му като член на СД и Изп.

Директор на няколко дружества, измежду които и „Аква Парк“ АД.

Вярно е, че определянето на лице, което да представлява юридическото лице – член на СД касае вътрешните отношения на съответното дружество член на СД. При всяко положение обаче след като вписването се извършва по 3 партидата на друго юридическо лице, то по отношение на третите лица, в т.ч. и ТР, приложение намират вписванията по тази партида. Следователно, за да бъде валидно сезирано ДЛР за извършване на исканото вписване по партидата на „Аква Парк“ АД и след като подаденото заявление за това изхожда именно от „Аква Парк“ АД, то представеното изрично адвокатско пълномощно е следвало да бъде подписано и от двете физически лица, определени да представляват юридическите лица „Глобъл Финанс Мениджмънт“ ЕООД и „ТВ Консулт“ ЕООД, доколкото представителството се осъществява само заедно. Посочената в жалбата съдебна практика – Определение № 485/29.02.2024 г., ч.т.д. № 1396/2023 г., на ВКС, I ТО и Определение № 647/18.03.2024 г., ч.т.д. № 168/2024 г., на ВКС, I ТО, е известна на настоящият състав и макар и да се споделя, не може да намери приложение, доколкото касае друг вид търговско дружество и друг вид производства. Отделно, не са налице никакви доказателства в подкрепа на твърденията за неоказано съдействие от страна на другия представляващ дружеството.

В заключение от изложеното атакуваното решение се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1091/21.07.2025 г., по т.д. № 1279/2025 г., на СГС, ТО, VI-24 с.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4