Протокол № 1071 от 13.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1071 гр. Варна, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова

Съдебни

Огнян Н. Цанков заседатели: Ивайло Д. Добрев при участието на секретаря Десислава Ц. В.чкова и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от И.ичка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20253100201748 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Р. Ш. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.И. Т., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

У. Ш. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.И. Т., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

В. В. П. – уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв.Ст.И., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

П. Н. Н. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.П. Б., редовно упълномощена на ДП и приета от съда от преди.

М. Й. В. – уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв.К. М., редовно упълномощена на ДП и приета от съда от преди.

Ю. Г. К. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Ст.И., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ

Е. Й. Ж. - редовно призована, не се явява. Свидетелката е уведомена по телефона за датата на заседанието, но е заявила, че е в чужбина до края на 1 м.ноември.

Л. С. И. – редовно призован, не се явява

С. Б. К. – редовно призована, явява се лично.

Я. И. Л. – редовно призована, явява се лично.

В. Г. Д. – редовно призована, явява се лично.

А. Р. А. – редовно призована, явява се лично.

Н. Д. И. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. По отношение на неявилите се лица ще взема отношение по-късно.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ЕТАПА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът пристъпва към снемане самоличността и разпит на явилите се свидетели, като ОТСТРАНИ от залата всички свидетели, с изключение на С.

Б. К..

СВИД.С. Б. К. - ЕГН **********, българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Съдът предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 от НК, като същата обещава да говори истината.

Към 2019 г., а и до сега работя в ДКЦ 4. Не ги познавам подсъдимите /свидетелката поглежда към залата/. Познавам само д-р В., защото известно време работехме заедно - аз бях рентгенолог и тя работеше там като кардиолог. Познаваме се като част от екипа на ДКЦ-то, но не съм работела 2 лично с нея.

Р. Ш. и У. Ш. не ги познавам лично. Не сме били състуденти. Може би съм ги виждала по коридорите в поликлиниката, но нямам нищо лично.

Н. Милчева я познавам, работим заедно, тя е рентгенов лаборант.

На въпроси на прокурора – Не съм разговаряла с Р. по телефона, не ми е представял документи за обсъждане на диагнозите, нито пациенти, не съм контактувала с него по никакъв повод. Не знам къде работи. Може би съм го виждала по коридорите, но не го познавам лично. Смятам, че в Терапията или ДКЦ-то съм го виждала, но нямам конкретен спомен, нямам личен контакт.

Много време мина, нямам спомен от онези години, нямам представа по физиономия за него, не го свързвам с нищо.

Телефонният ми номер няма разлика от тогава до сега – ********** е.

На въпроси на адв. Т. – В практиката ми не се е случвало да ми се иска да завиша процент на пациент или да върша услуга. Нямам спомен от медицинска гледна точка да се е обсъждало такива случаи или някой да е искал такова нещо от мен.

Съдът констатира наличие на противоречие в показанията на свид. С. Б.

К., дадени на ДП и това, което излага днес в с.з., поради което и на основание чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. С. Б. К., дадени на 17.02.2019 г. по ДП – л.8, т.5.

СВИД.К. – Вярно е това, което прочетохте, включително и за познанството ми с Р., и че сме се виждали в ДКЦ.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и съдът я освободи от съдебната зала.

СВИД.А. Р. АНДРЕЕВА – ЕГН **********, българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Съдът предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 от НК, като същата обещава да говори истината.

Разпитвана съм преди и поддържам това, което съм казала. Работех като лаборант тогава.

От присъстващите в залата /свидетелката поглежда към подсъдимите/ познавам човека на втория ред. Аз го познавам като д-р Р.. Много преди това ми го бяха представили като кО.а, носеше кръв и искаше да направим изследване на пациенти. Но аз няколко пъти го питах за какво са му, защо държи да бъдат напечатани и той каза, че да може да ги види лекар и да 3 продължат да си вземат лекарствата - дали по протокол, дали… Имало е случаи да иска да отбележа други показатели, например имаше за TSH, което е хормон на щитовидната жлеза и урокултура - посявка, но той носеше зелени талони и там имаше написани резултати, а той държеше да бъдат с една и съща дата с тези, които му правим – биохимия и посявка. Но нито едно не е било уВ.чено, бяха с нормална урокултура и аз затова си позволих да го направя. Нямаше антибиограма, само пише има или няма растеж. Глюкоза не е изследвана. Имало е случаи той да иска да уВ.чавам глюкоза, но не съм уВ.чавала, защото като се изследва това, което покаже апарата излиза и ние го разпечатваме - т.е. няма как да се манипулира.

Предишната система не позволяваше да се манипулира резултата, но то и сега е така. Няма как да се променя резултата.

Честно казано, имаше си хора с уВ.чение и аз го питах какви са, като той каза, че са диабетици. Вземат си лекарства и ходят при ендокринолог.

На нас винаги ни носеха кръв и това е нормално. Може джипито да вземе, сестрата или когато хората са от селата - могат да извикат лекариспециалисти с преносими лаборатории. Тогава тяхната сестра взема кръв и дори и лекаря. Нормално е да не вземаме ние кръв, дори и аз съм носила в лаборатория моя кръв. Нужно е пробите да се съхраняват на стайна температура до 8-10 часа и няма проблем с това.

На въпроси на прокурора - Р. е искал да уВ.ча креатинин, но не съм имала повече от 123 или 125.

Имало е случаи, когато ми е звънял по телефона да ми каже какви резултати да напиша, но аз му казвам да дойде и тогава ще видим.

Той ми е искал биохимия, урея и глюкоза, хормони, но аз му казвам, че ние ги пращаме „Лаборекспрес“. Тогава той идваше, показваше ми бележката с резултат и референтни стойности. Каза, че иска да бъдат с една и съща дата.

Тогава съм слагала дата на бележките, няколко бележки съм напечатала.