Определение № 1688 от 24.06.2020, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./……….06.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 24.06.2020г., в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА МИТЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 291 по описа за

2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от о.с.з. от 04.06.2020г. съдът е предоставил възможност на страните да допълнят искания, вкл. задача към допусната счетоводна експертиза, след събиране на новопосочени доказателства.

В срока, изтекъл на 18.06.2020г, ищецът не се е възползвал от допълнителната възможност, като с молба вх.№ 16219/22.06.20г е представил само доказателства за авансиране на разноските по допусната експертиза.

С молба вх.№ 16514/23.06.20г, пълномощникът на ответника, наред с вноската за разноските, е представил и доказателство на новонастъпил факт (плащане на част от задължение към персонала). Писменото доказателство е допустимо и следва да бъде допуснато, включително и като предмет на изследване на експертизата, като насрещната страна бъде запозната с него.

По тези съображения, на осн. чл. 253 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмено доказателство за плащане на трудово възнаграждение на служител, представено към молба вх.№ 16514/23.06.20г.

Дава възможност на ищеца да заяви становище по това доказателство в следващото открито заседание.

НАЗНАЧАВА в състава на ДОПУСНАТА с определение в открито заседание, проведено на 04.06.2020г съдебно счетоводна експертиза вещото лице Р.Я.Г.(№ 208 от Списък на вещи лица за 2020г със специалност дипломиран експерт – счетоводител).

Да се уведоми вещото лице за поставената задача.

Препис от настоящото определение да се връчи за сведение на пълномощник на ищеца, ведно с препис от молба вх.№ 16219/22.06.20г и приложено към него доказателства на посочения по делото електронен адрес (л. 52).

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: