Определение № 211 от 22.02.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. Благоевград , 19.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надя Узунова

Румяна Бакалова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20201200500887 по описа за 2020 година

Постъпила е молба от ГД ГП-МВР за връщане на заплатената по сметка на БлОС държавна такса за въззивно обжалване в размер на 50, 07 лв., поради липса на въззивно производство по обжалване на решението по гр.д. 1269/2019 г. по описа на РС П..

Сочи се от молителя, че въззивното производство по обжалване на решението не е образувано и не е реализирано като заплатената държавна такса по подадената жалба се явява заплатена на неосъществено основание, поради което следва да се върне.

От приложените книжа по гр.д.№ 1269/2019г. по описа на РС П. се установява, че срещу постановеното решение по делото е подадена въззивна жалба от ГД ГП-МВР, заведена с вх.

№2438/01.07.2020г.

По тази жалба е образувано настоящото въззивно производство, приключило с акт по същество, а именно решение №2911 от 11.09.2020г.

От изложените факти следва, че молбата за връщане на държавната такса по подадената въззивна жалба е неоснователна.

Възможността за връщане на държавни такси е уредена в чл. 4б от Закона за държавните такси /ЗДТ/, според който недължимо платените такси се връщат по молба на заинтересованата страна. По смисъла на цитираната разпоредба това са таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или те са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и ако таксите са надвнесени.

В настоящият казус не е налице нито една от тези хипотези.

Съгласно чл. 4, б. „а“ ЗДТ държавни такси се заплащат за искови молби, жалби, молби за отмяна и други услуги давани от съдилищата, като според чл. 3 от ЗТД и чл. 73, ал. 3 от ГПК таксата се заплаща при предявяване на искането. Следователно основанието за внасяне на държавната такса е отправено искане до съда като законът не свързва внасянето й със задължението на съда да постанови определен съдебен акт. След като дължимостта на държавната такса не е предпоставено от извършване на определено действие от съда - в 1 случая от постановяване на решение по въззивната жалба на ГД ГП-МВР, то не се дължи и връщане на държавната такса за подадената въззивна жалба. Не е налице в настоящия случай хипотезата на необразувано съдебно производство, тъй като същото се е развило по същество и е приключило с окончателно решение.

Поради изложеното БлОС оставя без уважение молбата на ГД ГП-МВР за връщане на държавната такса по подадената от нея въззивна жалба.

Водим от изложеното и на основание чл. 4б от ЗДТ, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ГД ГП-МВР за връщане на заплатената по сметка на БлОС сума от 50, 07 лв., представляваща държавна такса по подадената въззивна жалба срещу решението, постановено по гр.д. 1269/2019 г. по описа на РС П..

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от връчването му на молителя, пред Софийския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2