Споразумение № 52 от 04.09.2026, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Троян, 04.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Административно наказателно дело № 20264340200258 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор С. Георгиева-Димитрова, определена да замества наблюдаващия прокурор със заповед представена днес.

Обвиняемата А. С. А. – редовно призована, се явява лично и с адв. Х. Н. от АК гр. Ловеч – упълномощен за защитник от досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМАТА: Упълномощавам адв. Н. да ме защитава по настоящото АНД № 258/2026 г.

ОБВИНЯЕМА:.........................

(А. А.)

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

А. С. А. – родена на *** г. в гр. Троян, българска гражданка, със средно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: с. ***, обл. Ловеч, ул. „***“ № 56.

1

ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Внесено е писмено споразумение, сключено с представител на РП – Ловеч и защитника на. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемата и прокурор при РП - Ловеч, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

СЪДЪТ, като съобрази внесеното в РС – Троян споразумение по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, сключено между Бойко Василев – прокурор при РП – Ловеч, и адв. Х. Н., като защитник на А. С. А., счита, че следва да се приеме за разглеждане така депозираното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев – прокурор при РП – Ловеч, и адв. Х. Н., като защитник на обвиняемата А. С.

А., по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва обвиняемата Разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението, като разяснява на обвиняемата, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага промяна в съдържанието на споразумението, отнасяща се до веществените доказателства. При прегледа на материалите по ДП № 130/2026 г. по описа на РУ – Троян при ОД на МВР – Ловеч съдът установи, че в ЦМУ – София се съхранява наркотично вещество – коноп, с общо тегло 2,949 грама, видно от Приемо-предавателен протокол № 118 878 от 02.06.2026 г.

Съдът констатира, че в съдържанието на споразумението, както и в заключителното мнение на разследващия полицай не е вписано посоченото наркотично вещество. Съгласно чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК в съдържанието на споразумението следва да се съдържа съгласие и по въпроса за веществените доказателства и разноските, а съгласно чл. 306, ал. 1, т. 6 от НПК съдът следва да се произнесе какво да стане с веществените доказателства след приключване на делото.

С оглед изложеното съдът предлага в т. 3.1. от споразумението, където е посочено, че по делото няма веществени доказателства, да се впише следното:

„Вещественото доказателство: наркотично вещество – коноп с общо тегло 2

2,949 грама, което след извършване на физико-химична експертиза е останало 2,626 грама, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно: В т. 3.1. от споразумението да се впише следното: „Вещественото доказателство: наркотично вещество – коноп с общо тегло 2,949 грама, което след извършване на физико-химична експертиза е останало 2,626 грама, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи“.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението, ведно с промяната.

АДВ. Н.: Съгласни сме с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението в този вид.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението в този вид.

СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промяна в окончателния вид на споразумението относно веществените доказателства, както и изразеното съгласие от прокурора, от защитника на обвиняемата и от самата обвиняема, счита, че следва да допусне следната промяна: в т. 3.1. от споразумението да се впише следното: „Вещественото доказателство: наркотично вещество – коноп с общо тегло 2,949 грама, което след извършване на физико-химична експертиза е останало 2,626 грама, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно: В т. 3.1. от споразумението да се впише следното: „Вещественото доказателство: наркотично вещество – коноп с общо тегло 2,949 грама, което след извършване на физико-химична експертиза е останало 2,626 грама, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

АДВ. Н.: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол по отношение на моята подзащитна и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемата, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

1.

ОТНОСНО

ДЕЯНИЕТО,

АВТОРСТВОТО

И

СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.