Разпореждане № 366 от 10.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 366 гр. Благоевград, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20231200900157 по описа за 2023 година

Подадена е въззивна жалба с вх. №7222/27.05.2024 г. ot „Р.С.А.“ ЕООД, ЕИК *, представлявано от Н.Н. чрез адв. Р. И. от САК против Решение № 69 от 07.05.2022 г., постановено по т.д. № 157/2023 г. по описа на ОС – Благоевград.

С разпореждане № 262/29.5.2024 г. на съда жалбата е оставена без движение, поради това че не отговаря на изискванията за редовност по чл.

261, т. 1 и т. 4 ГПК –не е представен препис от въззивната жалба за връчване на насрещната страна и не е внесена по сметка на САС, дължимата се за обжалване на решението държавна такса в размер на 3000 лв., на основание чл. 18, ал.1 ТДТССГПК.

В дадения на жалбоподателя едноседмичен срок, изтичащ на 03.7.2024 г., считано от получаването от адвоката на 27.6.2024 г. на разпореждането, а и до момента, той не е изпълнила указанията на съда за изправяне на нередовностите.

Неизпълнените в срок указания имат за последица съгл. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК връщане на жалбата, за която последица видно от разпореждането, също е указана на жалбоподателя.

Водим от изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 1 и т.4 и чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Връща подадената въззивна жалба от „Р.С.А.“ ЕООД, ЕИК *, представлявано 1 от Н.Н. чрез адв. Р. И. от САК против Решение № 69 от 07.05.2022 г., постановено по т.д. № 157/2023 г. по описа на ОС – Благоевград.

Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя с частна жалба пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2