Разпореждане № 8493 от 03.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9675/2025
- Вид
- Разпореждане № 8493
- Подписан
- 03.07.2025
- В сила
- 03.07.2025
- Състав
- ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.28, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 76 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8493 гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело от общ характер № 20251110209675 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по делото и повдигнатите обвинения срещу Е. С. Г., ЛНЧ ********** за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и срещу С. Е. Г., ЕГН ********** за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимите, защитника и пострадалия. На пострадалия следва да се разясни възможността за конституирането му в качеството на частен обвинител и/или граждански ищец в настоящото производство. С оглед повдигнатите обвинения и на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
01.10.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимите Е. С. Г. и С. Е. Г., защитникът адв. Н. Р. от АК-Благоевград и пострадалият Г. К. А..
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ преводи на гръцки език на обвинителния акт и на настоящото разпореждане.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимия Е. С. Г.
(заедно с превода на гръцки език) и на подсъдимия С. Е. Г. без превод.
1
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимите Е. С. Г. (заедно с превода на гръцки език) и на подсъдимия С. Е.
Г. без превод, на защитника адв. Н. Р. от АК-Благоевград и на пострадалия Г.
К. А., на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимите Е. С. Г. и С. Е. Г., на защитника адв.
Н. Р. от АК-Благоевград и на пострадалия Г. К. А., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимите Е. С. Г. и С. Е. Г., че присъствието им в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно 2 призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/. При неявяването им без уважителни причини, съдът може да им наложи глоби, да постанови принудителни довеждания, както и да им вземе мерки за неотклонение, включително и „Задържане под стража“.
УКАЗВАМ на пострадалия Г. К. А., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в производството, както и че може да си упълномощи повереник.
УКАЗВАМ на пострадалия Г. К. А., че независимо от упражняването на правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК /да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец/, при неявяване в съдебно заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се разгледа в негово отсъствие.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимите Е. С.
Г., ЛНЧ ********** и С. Е. Г., ЕГН ********** към датата на съдебното заседание.
ДА СЕ АНГАЖИРАТ двама съдебни заседатели за разглеждането на делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3