Протокол № 687 от 25.08.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. *****, 24.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

Петър Митев при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Ант. Д. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20223100200693 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ от свобода ИВ. Г. Д., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично и с адв. Й.Д. - ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Затвора - Варна се явява инспектор А.П.А. –редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

СЪДЪТ докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените доказателства.

ИНСП. А.: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна.

Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. Д.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.

1

СЪДЪТ намира, че представената писмена справка е относима и следва да се приложи към материалите по делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното наказание с №74/2019 от 17.08.2022 г. на лишения от свобода И.Д..

Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че депозираната молба от лишения от свобода И. Д. е допустима, а след запознаване с материалите от затворническото досие и за основателна. Считам, че се установяват и двете кумулативни изисквания визирани в чл.70 ал.2 от НК, предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване. С оглед на представената справка за размер на изтърпяното наказание и остатък, към настоящия момент И. Д. е изтърпял повече от ½ от наложеното му с присъда по НОХД №1427/2018 г. по описа на Варненски окръжен съд, наказание в размер на шест години и осем месеца лишаване от свобода. Деянието, за което е осъден е непредпазливо по смисъла на НК.

С оглед на представените доказателства считам, че безспорно след корекционната работа с лишения от свобода са постигнати позитивни резултати, като има подобрение в динамичните показатели. Лишеният от свобода спазва режимните изисквания, страни от лишени от свобода, които са негативно настроени към пенитенциарната система, отнася се с нужното уважение и респект към администрацията и служителите на състава. В рамките на пенитенциарното третиране е получил множество награди, включително домашен отпуск за срок от две денонощия, като се е завръщал на пост без произшествие.

Към настоящия момент, актуалната оценката за риска от рецидив е в границата на ниския диапазон – 37т. Поради което считам, че корекционният процес е завършен и лишеният от свобода може успешно може да бъде ресоциализиран в обществото. Доколкото изготвената актуална експертна оценка на актуалното психично състояние на лишения от свобода е посочено и написано за постоянните завишения на критериите – свободно време, социална среда и криминална устойчивост, които биха могли да повлияят в позитивна насока.

Аз считам, че е налице основание да бъде уважено предложението на началника на затвора, както и за остатъка от изпитателния срок да бъде определена и мярка за пробационен надзор, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. В този смисъл моля да Вашето определение.

Инсп. А.: Поддържам становището на окръжния прокурор. Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са 2 предпоставките предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. Налице е необходимия обем от доказателства по чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода Д., до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на плана на присъдата.

В него е изградено поведение за законосъобразен начин на живот и процеса на ресоциализация е завършен и на този етап можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати, съобразно чл. 36 от НК. С оглед остатъка от наказанието, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК. Предвид изложеното Ви моля за съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода ИВ. Г. Д. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, ще бъда максимално кратък, т.к нямаме спор по основните въпроси с представителя на прокуратурата и администрацията на затвора.

Поддържам всичко казано от колегите. Считам, че по делото са представени достатъчно подробности, че се е поправил, които няма да коментирам, просто е обосновано. Смятам, че той се е поправил и поддържаме молбата, като в този смисъл моля за Вашето произнасяне.

Л. св. П.: Признавам се за виновен и съм разбрал какво съм направил през това време в затвора. Освободете ме, защото имам семейство и деца, за да мога да работя и да съм част от обществото. Считам, че в затвора се поправих.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и всички писмени доказателства в личното досие на осъденото лице, намери за установено следното:

Молбата е допустима и по същество основателна. Налице са предпоставките за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, който в момента търпи наказание „Лишаване от свобода“ от шест години и осем месеца по НОХД №1427/2018 г. по описа на Варненски окръжен съд. Към настоящия момент е изтърпял всичко: 4 години, 8 месеца и 27 дни.

Поведението на л.св. Д. в местата за лишаване от свобода бележи положителна тенденция, като се е поправил и е годен да се ресоциализира в обществото. Отзивите на затворническата администрация за него са позитивни, като е доказал положително и съвестно отношение към труда. Счита се за ненаказван, награждаван общо единадесет пъти, включително с домашен отпуск. Оценката му за риска от рецидив е на ниско ниво - 37 т.

Упражнената спрямо него наказателна рестрикция е оказала своя възпитателен ефект.

Цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода е дало основание да се приеме, че е дал доказателства за поправянето си.

Целите на наказанието са постигнати в достатъчна степен и индивидуалната превенция на наложеното наказание лишаване от свобода е изпълнена. По тези причини са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване с определяне на изпитателен срок, който следва да е равен на неизтърпяната част от наказанието определено към момента на изтичане срока на обжалването, освен, ако не е подаден протест, който да не е в интерес 3 на осъденото лице.

СЪДЪТ като взе предвид доклада на пробационния служител и с оглед остатъка от наказанието намира, че е основателно предложението за определяне на пробационна мярка и е необходим контрол за поправянето на осъденото лице в рамките на изпитателния срок, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА осъдения ИВ. Г. Д. , ЕГН **********, роден в гр. *****, с адрес по декларация гр. ********, *****, ул. „**********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на от 1 година, 11 месеца и 03 дни от наложеното му наказание от 6 години и 8 месеца лишаване от свобода с присъда по НОХД № 1427/2018 г. по описа на ВОС.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер 1 година, 10 месеца и 25 дни.

ПОСТАНОВЯВА

ПРОБАЦИЯ за срок, равен на изпитателния срок като

ОПРЕДЕЛЯ пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.13 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4