Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1094 от 07.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1009/2024
Вид
Определение № 1094
Подписан
07.10.2024
В сила
07.10.2024
Състав
Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.225, ал.2 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1094 гр. Благоевград, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200501009 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№7559/06.08.2024г., подадена от Професионална гимназия по механизация на селското стопанство – гр. Р., представлявано от директора Т.Д., против Решение №234/23.07.2024г., постановено по гр.д.№529/2023 г. по описа на РС – гр. Р..

С атакуваното решение са уважени изцяло исковете по чл.344, ал.1, т.т.1 и 2 КТ,а този по т.3, вр. с чл.225, ал.2 КТ - частично, ведно със всички произтичащи от това последици.

Недоволен от неудовлетворяваща го част на атакувания акт е останал жалбоподателя, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.

Настоява за неговата отмяна и отхвърляне на уважените искови претенции, ведно с разноските. Липсват доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и подържа атакувания акт, за което също подобно се аргументира.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е 1 редовна.

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх.№7559/06.08.2024г., подадена от Професионална гимназия по механизация на селското стопанство – гр. Р., представлявано от директора Т.Д., против Решение №234/23.07.2024г., постановено по гр.д.№529/2023 г. по описа на РС – гр. Р., с пр. осн.чл. 258 и сл.

ГПК.

НАСРОЧВА с.з. на 07.11.24г – 9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2