Определение № 1098 от 17.11.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1284/2023
- Вид
- Определение № 1098
- Подписан
- 17.11.2023
- В сила
- 17.11.2023
- Състав
- Стефан Илиев, Иванка Шкодрова, Калинка Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл.41, ал.6 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1098 гр. София, 17.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стефан Илиев
Членове:
Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000601284 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава ХХII от НПК.
С Присъда № 25/26.06.2023год., постановена по НОХД №137/22год. по описа на ОСБлагоевград, подсъдимият А. И. Б. е признат за виновен по чл.354а, ал.2 изр.2, пр.3 във вр. ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 във вр. чл.26, ал.1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на пет хиляди лева. На осн. чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е постановено наложеното наказание лишаване от свобода да бъде търпяно при първоначален общ режим.
С посочената присъда подсъдимата А. И. П. е призната за невиновна и оправдана по повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 във вр. чл.26, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
Против присъдата е постъпила жалба от защитата на подсъдимия Б., чрез защитника му – адв. Г.. В жалбата са изложени съображения за неправилност и, незаконосъобразност на обжалваната присъда, с искане за оправдаване по повдигнатото обвинение или преквалифициране с изменение на предмета и периода относно повдигнатото обвинение и приложение на ал.5 на чл.354а от НК. В жалбата е посочено, че тъй като мотивите на обжалваната присъда все още не са изготвени, не са развити доводи срещу съдебните подходи и възприятия, както и че при това положение не могат да бъдат формулирани и доказателствени искания във връзка с въззивното следствие.
Липсват доказателства по делото, че след изготвяне на мотивите, това е било съобщено както на подсъдимия, така и на неговата защита.
В предвид на това и направеното искане за допълване на жалбите след изготвянето на мотивите и с оглед евентуални доказателствени искания на страните, производството пред АС-София следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато за администриране – 1 изпращане на съобщения до страните за изготвени мотиви и даване на възможност за допълване на жалбите по смисъла на чл.320 т НПК.
Водим от горното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХ дело №1284/23г. по описа на САС.
ВРЪЩА делото на ОС-Благоевград за администраране във връзка посоченото в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2