Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 593 от 30.09.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 623/2026
Вид
Определение № 593
Подписан
30.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
Христо Лазаров, ЯНКО ЯНЕВ, Жана Иванова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 - 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 - 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 - 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. София, 30.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

ЯНКО ЯНЕВ

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно търговско дело № 20261001000623 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на жалба от „НИА Строй Инвест“ ЕООД, ЕИК 206800652, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район Овча купел, ж. к. „Овча купел“, ул. „Народно хоро“ № 62, ет. 1, ап. 1, съд. адрес: гр. София, бул.

„Александър Стамболийски“ № 130 – 132, ет. 3, ап. 3, представлявано от Р. Г. Б. – управител, чрез адв. В. Х. от САК против Решение № 995/23.07.2026 год., постановено по т. д. № 1377/2026 г. по описа на Софийски градски съд.

Софийският апелативен съд намира, че не е изпълнена процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК.

Апелативният съд констатира, че липсва редовно извършена процедура по връчване на препис от подадената въззивна жалба на Агенция по вписванията по аргумент от разпоредбата на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. Първоинстанционният съд следва, на основание чл. 276 от ГПК, да изпрати препис от нея на другата страна – Агенция по вписванията, чийто отказ се обжалва, която в едноседмичен срок има право да подаде писмен отговор.

Тъй като първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК следва производството по делото да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Софийски градски съд за изпълнение на процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК.

По изложените съображения, Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 623/2026 г. по описа на Апелативен съд – София.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2