Протокол № 307 от 22.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Смолян, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440101540 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата С.на А., редовно призована не се явява. За нея пълномощника й адв. П., редовно упълномощена.

Ответникът *, редовно призована се представлява от юриск. К., редовно упълномощен.

Вещото лице К., редовно призована, налице.

Адв.П. – Да се даде ход на делото.

Юриск. К. – Също, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.П. – Поддържам предявените искове.

Юриск.К. – Оспорвам предявеният иск.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 240 от 12.03.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв.П. – Нямам възражения по окончателния доклад.

1

Юриск.К. – По поисканите от нас доказателства няма произнасяне, а в случай, че няма за нас ще преклудира искането ни. Затова, моля да се допълни доклада с поисканите от нас доказателствени искания. В случай, че не ни бъдат допуснати не можем да докажем възраженията си в отговора на исковата молба. Имам възражения по доклада във връзка с доказателствените ни искания.

Адв.П. – Моля да се остави без уважение искането. Съдът е оставил без уважение исканията за допускане на посочените писмени доказателства и съдът правилно е приел, че са публикувани и на сайта на *.

Адв.К. – Въз основата на това, на което сме променили трудовото възнаграждение на колективен трудов договор на браншово равнище, а на колективен трудов договор на равнище предприятие и Община. По първия колективен договор Общината не е страна, тя никога не е знаела и нямала как да предположи за съществуването на този договор. В тази връзка бяха моите доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да се изслуша заключението на вещото лице, след което ще се произнесе относно възраженията на ответника по доказателствените искания и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самолично, както следва:

Е. К. К. – бълг.гр., неосъждана неомъжена, без родство и дела със страните по делото.

Съдът напомни отговорността на вещото лице по чл.291 от НК.

Вещото лице К. – Поддържам представеното на съда заключение.

Адв. П. – В задачата към вещото лице е допусната техническа грешка, относно претенцията, която не съответства на поставената задача от мен.

Вещото лице да извърши изчисления от 19.12.2021 г. до 01.04.2024 г. и лихвите до 01.04.2024 год.

Вещото лице К. - От Таблица №1 е взета сумата по т.1 от заключението. В момента не мога да преизчисля сумите от 19.12.2021 г. до 01.04.2024 г., тъй като и лихвите са изчислени до 19.12.2024г. като в рамките на 10 дни бих могла да коригирам заключението си съобразно исковия 2 период.

Съдът счита, че не следва да се приема представеното заключение в днешно съдебно заседание, тъй като същото в резултат на техническа грешка в исковата молба в датата при посочване от ищеца на въпросите към вещото лице , заключението не е съобразено с исковия период, който е от 19.12.2021 г. до 01.04.2024 г. като следва да се предостави възможност на вещото лице в рамките на определения депозит да представи коригирано заключение като отговори на поставените въпроси съобразно исковия период 19.12.2021 г. – 01.04.2024 г. и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да представи коригирано заключение съобразено с исковия период.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 14.05.2025 г. от 10:30 часа, за която дата страните и вещото лице уведомени.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3