Решение № 260080 от 27.02.2025, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е гр. София, 27.02.2025г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд,

ГО, II-В въззивен състав, в закрито заседание на същата дата през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

Председател: Пепа

Маринова-Тонева

Членове:

Василена Дранчовска

Мл.с. Цветина Костадинова като разгледа докладваното от младши съдия Костадинова в.гр.д. №5141 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на „Ю.Б.“ АД, ЕИК ********, чрез адв. М., с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 17.12.2024г., постановено по в.гр.д. №5141/2021г., по описа на СГС, II-В въззивен състав.

Поддържа се, че въпреки изведения от съда в мотивите на постановения от него акт извод за дължимост на законна лихва върху присъдената в полза на банката главница от датата на подаване на заявлението по реда на чл.417 от ГПК /18.10.2018г./, същият е пропуснал да отрази така формираната си воля в диспозитива. В условията на евентуалност се отправя искане по чл.250 от ГПК за допълване на постановеното решение с изрично признаване дължимостта на законната лихва.

В рамките на законоустановения срок насрещната страна М.К.Е., ЕГН **********, не е подал отговор на постъпилата молба.

Софийски градски съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Подаденото по реда на чл.247 от ГПК искане за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустимо, а разгледано по същество същото е и основателно, като съображенията за това са следните:

В мотивите на постановения акт съдът изрично е посочил, че върху уважената част от иска се дължи законна лихва за периода от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателно плащане на главницата. Същевременно в диспозитива на решението липсва произнасяне в този смисъл. Настоящият съдебен състав намира, че посоченото представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, доколкото формираната от съда воля не е отразена в пълнота в диспозитива на постановения съдебен акт.

Предвид изложеното съдът намира, че подадената от „Ю.Б.“ АД, ЕИК ********, молба по чл.247 от ГПК се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в параграф 2 от диспозитива на

Решение от 17.12.2024г., постановено по в.гр.д. №5141/2021г., по описа на СГС, II-В въззивен състав, като вместо

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Ю.Б.“ АД, ***, съдебен адрес:***, офис 9- адв. Д.М., срещу М.К.Е., ЕГН **********,*** Втора част, бл.********, съдебен адрес:***, офис 18-адв. Ч., иск на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК вр. с чл.430, ал.1 ГПК вр. с чл.138 ЗЗД, че в полза на „Ю.Б.“ АД, ЕИК ********, срещу М.К.Е., ЕГН **********, съществува вземане за сумата над 2704,

33 лева до пълния предявен размер от 20480,29 лева, представляваща главница дължима от поръчителя по Договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия“ № BL 13314/19.02.2008 г., Анекси № 1/19.06.2009 г., № 2/16.02.2010 г., № 3/13.12.2011 г., № 4/19.112.2012 г., № 5/12.12.2013 г. и № 6/20.04.2015 г. и Договор за поръчителство от 19.02.2008 г., като частичен иск за главница от такъв в по-голям размер от 60115,72 лева, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 08.01.2019 г. по ч. гр. д. № 67305/2018 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.“

Да се чете

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Ю.Б.“

АД, ***, съдебен адрес:***, офис 9- адв. Д.М., срещу М.К.Е., ЕГН **********,*** Втора част, бл.********, съдебен адрес:***, офис 18-адв. Ч., иск на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК вр. с чл.430, ал.1 ГПК вр. с чл.138 ЗЗД, че в полза на „Ю.Б.“ АД, ЕИК ********, срещу М.К.Е., ЕГН **********, съществува вземане за сумата над 2704, 33 лева до пълния предявен размер от 20480,29 лева, представляваща главница дължима от поръчителя по Договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия“ № BL 13314/19.02.2008 г., Анекси № 1/19.06.2009 г., № 2/16.02.2010 г., № 3/13.12.2011 г., № 4/19.112.2012 г., № 5/12.12.2013 г. и № 6/20.04.2015 г. и Договор за поръчителство от 19.02.2008 г., като частичен иск за главница от такъв в по-голям размер от 60115,72 лева, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 08.01.2019 г. по ч. гр. д. № 67305/2018 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, ведно със законна лихва от 18.10.2018г.

/датата на подаване на заявлението/ до окончателното плащане.“ Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.