Споразумение № 165 от 04.08.2022, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 513/2022
- Вид
- Споразумение № 165
- Подписан
- 04.08.2022
- В сила
- 04.08.2022
- Състав
- Ангелина Гергинова Гергинска
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 277 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 165 гр. Сливница, 04.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора Р. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На именното повикване в 13:45 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..
Обвиняемият М.А. М. /M. A. M./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат АЛ. М. – САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.Г. Х. - М..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М.А. М. /M. A. M./ не е български гражданин, същият е гражданин на Сирия и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА А.Г. Х. - М. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия М.А. М. /M. A. M./ , по н.о.х.дело № 513 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А.Г. Х. – М. – 44 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
1
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адвокат АЛ. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М.А. М. /M. A. M./ ЛНЧ........, ЕГН:**********, роден на 20.07.1999 г. в гр. ............., гражданин на Сирия, постоянен и настоящ адрес: гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, ул „............., женен, месторабота: безработен, основно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М.А. М. /M. A. M./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. АЛ. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Р.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия - М.А.
М. /M. A. M./ – адвокат адв. АЛ. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат АЛ. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд ТО - СЛИВНИЦА, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 191/22 г. по описа на ГПУ - КАЛОТИНА, пр. пр. № 915/2022 г. по описа на ТО - СЛИВНИЦА при РП - КОСТИНБРОД, и адв. АЛ. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия М.А.
М. /M. A. M./, със съгласието на обвиняемия М.А. М./M. A. M./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – А.Г. Х. – М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат АЛ. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М.А. М. /M. A. M./ , досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия М.А. М. /M. A. M./ , (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?