Решение № 1060 от 19.12.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1060 гр. Добрич, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230100068 по описа за 2024 година

Предявен е иск от „Енерго Про Продажби” АД срещу А. С. Ш. ЕГН ********** установяване на вземания-предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 2007/2023г.

1/Обстоятелства , от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на електрическа енергия, доставяна на адрес на потребление в гр.Д.,кл.№ .....Има неплатени задължения за доставена ел.енергия по 11 фактури на стойност 836,81общо.

Ответникът е депозирал отговор чрез особен представител. Оспорва обстоятелствата по иска.Оспорва , че електроенергията е доставена и потребена от ответника.

2/Правна квалификация:предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.327 ТЗ.

3/Между страните няма признати права и обстоятелства;

4/Спорни са всички обстоятелства по иска.

5/ Доказателствена тежест:

Ищецът доказва :1/ Наличие на валидно облигационно правоотношение между страните за периода ,през който са издадени процесните фактури - 15.02.2023г. – 15.06.2023г.

2/Доставена електроенергия за посочения в исковата молба адрес на потребление и за посочения период, за който се отнасят издадените процесни фактури.Ищецът доказва също , че адресът на потребление е този на 1 ответника , респ. на обект , който се ползва от него за процесния период.

3/ Размер на доставената електроенергия , за който са издадени фактурите;

4/Размера на претендираното главно задължение и на това за забава по всяка фактура;

5/Ежемесечно отчитане на електроенергията по процесните фактури.

Ответникът трябва да докаже , че е заплатил задълженията - предмет на претенцията.

В хода на производството сумите – предмет на иск и на заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК са заплатени от ищеца.Спорен остава въпроса за разноските.

Ищецът иска да му се присъдят разноски, сторени по делото.Ответникът не изразява становище.

По делото са събрани писмени доказателства.

След като съобрази доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:В хода на производството ответникът е заплатил на 18.03.2024г. част от задълженията-361,25 лв. и на 02.10.2024г. – 621,97лв.

Вещото лице дава заключение , че начислените задължения са по ежемесечно отчитане по електромери.Дължимите суми са :838,61 лв. главница , 33,52 лв. - сбор на обезщетение за забава в размер на законни лихви за периода от падежа на всяка фактура до 27.07.2023г. и 112,89 лв. сбор на обезщетение за забава в размер на законна лихва за периода от 27.07.2023г. до плащането.

След завеждане на исковата молба всички суми са платени.

По правото: На основание чл.235, ал.3 ГПК съдът взима предвид и обстоятелствата, настъпили след завеждане на делото. На основание чл.78,ал.1 ГПК заплатените от ищеца разноски се заплащат съразмерно на уважената част от иска. В случая, исковете- за главница и лихви ще бъдат отхвърлени от съда като погасени с плащане.Към датата на исковата молба паричните задължения са налице ; с плащането ответника косвено признава валидността на задълженията.Затова в полза на ищеца съдът присъжда сторените разноски -400 лв. депозит по чл.47,ал.6 ГПК , 75 лв. - ДТ, 600 лв. депозит за вещо лице, 100 лв. - юрк. възнаграждение Възражението на ответника срещу присъждането на разноски в полза на ищеца е неоснователно , тъй като плащането е извършено след завеждане на исковата молба и следователно ответникът е дал повод за завеждане на делото.

Предвид изложеното предявените искове подлежат на отхвърляне като погасени с плащане.Издадената заповед за изпълнение не подлежи на обезсилване.В полза на ищеца се присъждат срещу ответника сторените разноски - в заповедното производство – 25 лв. заплатена държавна такса и 50 лв. –юрк.възнаграждение , а в исковото - 400 лв. депозит по чл.47,ал.6 ГПК , 75 лв. - ДТ, 600 лв. - депозит за вещо лице, 100 лв. - юрк. възнаграждение 2

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД ЕИК 103533691 гр.В., представлявано от П.С., Я.Д., Р.И. срещу А. С. Ш. ЕГН ********** гр.Д. за установяване на вземания – предмет на Заповед за изпълнение №906 от 10.08.2023г. по ч.гр.дело № 2007 по описа на ДРС за 2023г. в размер на:- 836,81 лв. /осемстотин тридесет и шест лева 81 ст. / - , представляваща дължима сума за консумирана електрическа енергия за периода 05.01.2023г. – 03.06.2023г. за обект на потребление в гр.Д., кл.№.... заедно със законна лихва от подаване на заявлението -03.08.2023г. до окончателното плащане и 33,52 лв. / тридесет и три лева 52 ст. / - обезщтение за забава върху главницата за периода 07.03.2023г. – 27.07.2023г. като погасен с плащане в хода на исковото производство.

ОСЪЖДА А. С. Ш. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на

„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД ЕИК 103533691 гр.В., представлявано от П.С., Я.Д., Р.И. сторени разноски по ч.гр.дело № 2007/2023г. по описа на РС Добрич в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева /- платена държавна такса и 50 лв. /петдесет лева/- юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА А. С. Ш. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на

„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД ЕИК 103533691 гр.В., представлявано от П.С., Я.Д., Р.И. сторени разноски по гр.дело № 68/2024г. по описа на РС Добрич 75 лв. /седемдесет и пет лева/- платена държавна такса, 400 лв.

/четиристотин лева/ -депозит по чл.47,ал.6 ГПК, 600 лв. /шестстотин лева/депозит за вещо лице, 100 лв. /сто лева/ - юрк. възнаграждение Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3