Решение № 257 от 20.03.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Стара Загора, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Олга Златева при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова като разгледа докладваното от Олга Златева Гражданско дело № 20235530103509 по описа за 2023 година

Предявен е иск от “МЕДИНА МЕД” ООД - гр. Стара Загора против „ДЖЕЙ ЕМ БИ“ ЕООД - гр. София – по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 265 от ЗЗД Ищецът твърди, че по силата на договор от 13.07.2020г. ответникът се задължил да извърши срещу възнаграждение пълно възстановяване и пуск на хидравлична преса от 500 тона, собственост на ищеца, в срок до 30.08.2020г. вкл. Впоследствие бил предложен анекс за удължаване на срока до 24.09.2020г., който не бил подписан от двете страни.

Стойността на договорените услуги, съгласно чл. 3 от договора, била 46134 лв., заплатена на ответника.

Поради некачествено изпълнение и скрити недостатъци в електрическата и хидравлична част на пресата, пуск не бил извършен в сроковете по договора. Съгласно представени становища на независими експерти – „Ел контрол“ ЕООД - гр. Стара Загора и „Хидравлични системи“ ЕООД - гр. Казанлък, към 04.01.2021г., разходите за поправка и отстраняване на недостатъци на силово ел. табло и табло за управление на хидравлична преса били в общ размер на 6525,60 лв., а разходите за ремонтни дейности за отстраняване на недостатъци на задвижваща хидравлична част, включваща разработване и изработване на два блока за управление – задвижване и разтоварване на налягане, поставяне на манометър за контрол налягане, филтър за монтаж на цилиндър върху пресата, пускане и настройка били на обща стойност 12576 лв. или общо разходи от 19101,60лв., които били намалени с дължимия по договора остатък за плащане - в размер на 1664,40 лв., чрез извършено прихващане с нотариална покана, рег. №12499/13.11.2020г., т.V, №155, връчена на 04.01.2021г., формирали дължимо от ответника обезщетение за претърпените загуби от некачествено изпълнение на договора в размер на 17437,20лв.

На основание чл. 86 ЗЗД ответникът дължал и законна лихва върху главницата 1 от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

За констатираните недостатъци, ответникът бил уведомен с нотариална покана № 12499/13.11.2020г., т. V, № 155, връчена на 04.01.2021г. Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК пред СРС за сумата от 17437,20 лв., представляваща обезщетение за претърпени загуби от некачествено изпълнение на договор от 13.07.2020г. По заявлението на ищеца било образувано ч.гр.д. № 1672/2021г. по описа на СРС, което приключило с издаване на заповед за изпълнение против длъжника, с която на последния било разпоредено да заплати на ищеца сумите, посочени в заповедта. Препис от последната бил изпратен на длъжника по седалище и адреса му на управление. След три неуспешни опита за връчване, с разпореждане от 02.03.2021г. на СРС било указано да се залепи уведомление. С разпореждане от 02.06.2021г. заповедният съд приел, че в срока по чл. 414 ал. 2 ГПК не било постъпило възражение от длъжника, а заповедта за изпълнение влязла в сила и разпоредил на основание чл. 416 ГПК издаването на изпълнителен лист. На основание издаденият изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 1494/2021г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район СГС. В хода на изпълнителните действия, ответникът узнал за предприетите срещу него производства и подал пред СГС възражение по чл.

423 ГПК. По възражението било образувано в.ч.гр.дело № 2645/2023г. на СГС, по което било прието възражението на ответника и било спряно изпълнението по издадения изпълнителен лист. С разпореждане по ч.гр.д. № 1672/2021г. по описа на Софийски районен съд било указано, че заявителят може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 17437,20 лв., представляваща обезщетение за претърпени загуби от некачествено изпълнение на договор за пълно възстановяване и пуск на хидравлична преса 500 тона от 13.07.2020г. – стойността на необходимите поправки за отстраняване на недостатъци, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 13.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 1672/2021г. по описа на СРС. Претендира разноски.

С постъпИ. отговор ответникът оспорва иска по основание и размер.

Оспорва твърденията и доказателствата, на които се основава искът. От представените доказателства не се установявало наличие на несъответствие или отклонение на извършената услуга с договореното и описаното в Договор за услуга от 23.06.2020г. и Договор за услуга от 13.07.2020г. Неточно било посочена датата 30.08.2020г. в исковата молба, тъй като крайната дата на договора от 13.07.2020г. била 31.08.2020г. Не било вярно твърдението, че Анекс №1 за удължаване на срока до 24.09.2020г. не се считал за влязъл в сила, поради факта, че ищцовото дружество платило 12000 лв. на 10.09.2020г. На 09.09.2020г. на електронен адрес за кореспонденция [email protected], на ответното дружество бил изпратен Анекс №1 към договор от 13.07.2020г. за удължаване срока на същия. Не било ясно защо ищецът плащал по него.

Не било вярно твърдението, че поради некачествено изпълнение и скрити недостатъци в електрическата и хидравлична част на пресата не бил извършен пуск в сроковете по договора. Електрическа част – табла, управления и други съотносими части към нея никога не били предмет на договорки между страните. Ответникът предоставил безвъзмездно силово ел. табло за управление нагряването на плочите, 2 както и 3 броя контролери “COMECO” RT 38 за дистанционно управление на плочите и следене на температурния процес, механичен стоп, контролер за хидравлична станция, осветление с индикация кога е включена пресата и 3 броя бутони за пускане и спиране на двигателите. Ответникът предоставил безплатно направляваща система, в това число 4 броя направляващи Ф40мм, масивна конструкция, обхващаща пещта за позициониране на цялата преса и устройства за захващане на плочите към пресата.

Същите не били договаряни, оферирани и продавани на ищеца, а били употребявани от специално инструктиран персонал на ответното дружество, а уговорката била електротаблата и електроуправленията предоставени от ответника да бъдат върнати от ищеца, което било извършено на 06.11.2020г., с приемо-предавателен протокол, съставен от ищеца. Всички необходими части за изработване на хидравличната част били закупени, използвани и употребявани единствено след потвърждаващо съгласие на управителя на ищцовото дружество. Излага подробно становище по отношение на твърдените от ищеца недостатъци и представените от последния оферти. Счита, че към 19.10.2020г. ищецът му дължал 3104,40лв. и към настоящия момент последният бил неизправна страна по договора.

Моли съда да отхвърли иска, като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си моли да се уважи изцяло предявеният иск, претендира разноски.

В съдебно заседание управителят на ответника лично и чрез пълномощника си моли да се отхвърли изцяло предявеният иск, претендира разноски, представя писмени защити.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 1672/2021г. по описа на СРС, съдът е издал Заповед по чл. 410 от ГПК от 18.01.2021г., по силата на която ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата по иска - 17437,20 лв., представляваща обезщетение за претърпени загуби от некачествено изпълнение на договор за изработка от 13.07.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК 13.01.2021г. С определение от 06.04.2023г. по в.ч.гр.д. № 2645/23г. на СГС е прието възражението по чл. 423 от ГПК от длъжника /ответника/ против издадената Заповед за изпълнение, обуславящо допустимостта на установителния иск.

Не е спорно между страните, а и от приетите писмени доказателства се установява, че на 13.07.2020г. те са сключили договор за изработка в писмена форма /договор за услуга/, с възложител - ищецът и изпълнител – ответникът.

Съгласно чл. 1 от договора, възложителят възлага, а изпълнителят приема да извърши пълно възстановяване и пуск на хидравлична преса, съгласно предварително представена и одобрена от възложителя оферта и въз основа на допълнително възложени за изпълнение от възложителя, в т.ч.:

Изработка на хидростанция,

Присъединяване на хидравлични маркучи, хидравлични тръби към хидростанцията,

Направа на оперативно управление за движение на хидравлична преса в посока „нагоре“ и „надолу“ със съответните изключващи механизми, Боядисване на метален корпус на хидравличната преса,

Тестов пуск на хидравликата с цел работно налягане 400 бара, 3

Изграждане на 3 бр. термоплочи по задание на клиента с размери: 1500 мм. х 1020 мм. – 1 бр., 1500 мм. х 940 мм. – 2 бр.,

Направа на допълнителна плоча по изискване на възложителя с размери: 1500 мм. х 940 мм. – 1 бр.,

Монтаж на 27 бр. нагреватели – по 9 бр. нагреватели на всяка една от изградените термоплочи, които възложителят ще предостави, Изграждане на плочи около пресата, с цел поддържане на температура 200 градуса,

Облицовка на цялата пещ с капаци от четирите страни и врата.

Уговореното възнаграждение е 46 134 лв. с ДДС. Срокът на изпълнение на договореното е 35 работни дни след авансово плащане, но не по-късно от 31.08.2020г., в случай, че буталото е без дефект, а при установен дефект – срокът се уговаря допълнително с анекс.

С Анекс към договора - № 1 от 09.09.2020г., се удължава срокът за изпълнение на възложената работа – пълно възстановяване и пуск на хидравлична преса, до 24.09.2020г. вкл. В договорения срок не се включва ревизиране и ремонт на бутало /цилиндър/ на хидравличната преса. Съгласно анекса, на 24.09.2020г. ще се проведе тест, за който се съставя протокол – неразделна част от настоящия договор, и се подписва от представители на двете фирми. В тридневен срок от подписването на анекса, в рамките на договореното окончателно плащане - в размер на 27 552 лв. с ДДС, възложителят превежда аванс в размер на 12 000 лв., като остатъкът от 15 522 лв. с ДДС се заплаща след окончателно приемане на извършената работа по правилата на договора.

Анексът не е подписан от страна на възложителя /ищеца/, но същият фигурира в подписания за двете страни приемо-предавателен протокол от 19.10.2020г., като в деня на сключване на анекса – 09.09.2020г. – възложителят превежда на изпълнителя 12 000 лв., видно от заключението на съдебносчетоводната експертиза /както е договорено в т.

3 от същия/, удълженият срок, съгласно анекса – до 24.09.2020г. е посочен като срок на договора в изпратената от ищцовото дружество до ответното нотариална покана от 13.11.2020г., поради което, съдът приема, че страните са обвързани от анекса и крайният срок на изпълнение по договора е 24.09.2024г.

Преди процесния договор от 13.07.2020г. между страните е бил сключен друг договор за изработка /за услуга/ от 23.06.2020г. /л. 70/, с който ищецът е възложил, а ответникът е приел да извърши срещу възнаграждение от 8 910 лв. с ДДС, следните услуги, във връзка с възстановяване и пуск на хидравлична преса:

Разтоварване на хидравлична преса и позициониране в база на ответника, Почистване на 4 бр. колони от ръжда и реновиране,

Изваждане на скъсани болтове, направа на резба и поставяне на нови болтове, Поставяне на хидравлични маркучи,

Изработка и поставяне на щуцери и всички други елементи за присъединяване към хидростанция,

Пускова проба за установяване на изправност на хидравличен цилиндър.

На 19.10.2020г. /л. 58 – 60/ е подписан за двете страни приемо-предавателен протокол, съгласно договора от 23.06.2020г., договора от 13.07.2020г. и анекс от 09.09.2020г.

Съгласно приемо-предавателния протокол, изпълнителят е извършил следните видове работи и допълнително възложени от възложителя работи: