Решение № 2140 от 06.12.2019, Административен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 2140

06.12.2019 година гр. Бургас

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на седми ноември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

2.

АТАНАСКА АТАНАСОВА при секретаря Й. Б., в присъствието на прокурора Дарин

Христов, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно наказателно дело № 2425 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от началника на РУ- Царево към ОДМВР- Бургас против решение № 115/09.09.2019 г. по НАХ дело № 262/2019 г. по описа на Районен съд- Царево.

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, съставляващи касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. По същество се иска отмяна на решението и постановяване на друго за потвърждаване на наказателното постановление.

В съдебното заседание не се явява представител на касатора, редовно уведомен. Не се сочат нови доказателства.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:

С решението, предмет на касационната проверка, Царевският районен съд е отменил наказателно постановление № 19-0302-000069 от 27.03.2019 г., издадено от началника на РУ- Царево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на М.В.Д. с ЕГН ********** административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

От фактическа страна по делото е установено, че на 14.03.2019 г. в с. Синеморец, на ул. „Рибарска“, ответникът М.В.Д. е управлявал четириколесно ППС марка „Ямаха”, модел „Гризли 125“. Около 16.00 часа същият бил спрян за проверка от полицейски служител. Извършена била справка в масивите на МВР, при която било установено, че ППС не е регистрирано по надлежния ред. За това нарушение бил съставен акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление.

Районният съд е извършил необходимите процесуални действия за разкриване на обективната истина, при съблюдаване процесуалните норми на чл. 13 и чл.107 от НПК, и е изяснил делото от фактическа страна. В мотивите на решението се съдържа анализ на доказателствените материали, поради което настоящият касационен състав приема за неоснователни доводите на касатора за допуснати в производството пред районния съд нарушения на съдопроизводствените правила. Неправилни са обаче крайните изводи на съда за незаконосъобразност на наказателното постановление, поради неточна правна квалификация и непосочване номер на рама при индивидуализиране на превозното средство.

Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В чл.

175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е предвидено наказание за водач, който управлява нерегистрирано МПС. В случая не е спорно между страните, че управляваното от касатора МПС е било без регистрационни табели и не е било регистрирано по надлежния ред.

Следователно, налице са съставомерните елементи на нарушението, за което същият е санкциониран. Не са допуснати и нарушения при подбора на приложимите за деянието разпоредби. Съставомерните елементи на нарушението ясно са очертани с цитираните в наказателното постановление норми, като последните не препращат към норми от Наредба № І-45/24.03.2000 г., и доколкото не се сочи от наказващия орган нарушение на реда за регистриране на превозните средства, то неговото описание в НП е ненужно. В достатъчна степен е индивидуализирано и превозното средство, с което е извършено нарушението, като са посочени неговата марка и модел- „Ямаха”, модел „Гризли 125“. Няма съмнение, че се касае за моторно превозно средство, което следва да бъде регистрирано по надлежния ред. Като е управлявал същото по пътищата, отворени за обществено ползване, без да е регистрирано по надлежния ред, Д. е осъществил състава на нарушението по чл.

175, ал. 3 от ЗДвП и законосъобразно е била ангажирана административнонаказателната му отговорност. ЦРС е стигнал до друг извод и е постановил неправилно решение, което следва да се отмени и вместо него да се постанови друго за потвърждаване на наказателното постановление.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд, четиринадесети състав, Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение №

115/09.09.2019 г. по НАХ дело № 262/2019 г. по описа на Районен съд- Царево и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0302-000069 от 27.03.2019 г., издадено от началника на РУ- Царево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на М.В.Д. с ЕГН ********** административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.