Определение № 91 от 13.02.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Перник, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500709 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 883, постановено в закрито съдебно заседание на 16.

12. 2024г. по настоящето въззивно частно гражданско дело № 709 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е потвърдено определение № 4049 / 02. 12.

2024г., постановено по гр. д. № 6272/2024г. на РС Перник.

В него е отбелязано, че определението може да се обжалва при условията на чл. 280 ГПК, с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 7 дневен срок от съощаването му В. И. В..

В срок е постъпила Частна жалба (въззивна) от В. И. И., адресирана до Пернишкия окръжен съд.

Тъй като от нея не е ясно дали обжалва определението на Пернишкия окръжен съд или прави искане за отвод на председателя на съдбния състав и съдия докладчик Методи Величков, с разпореждане № 96 от 23. 01. 2025г. съдията – докладчик Методи Величков е оставил частна жалба (въззивна) с вх.

№ 200 / 13. 01. 2025г. на Пернишкия окръжен съд от В. И. В., относно определение № 883 / 16.12.2024г., без движение, като е дадена възможност на В. И. В., в 7 дневен срок от получаване на разпореждането, с писмена молба да конкретизира какво точно иска от Пернишкия окръжен съд : Дали обжалва 1 определение № 883 / 16.12.2024г., постановено по въззивно ч. гр. д. № 709/2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд пред по – горна съдебна инстанция и иска изпращането му на по – горна съдебна инстанция или иска частната жалба срещу определение № 4049/02.12.2024г., постановено по гр.д.

№ 6272/2024г. на РС – Перник, да се разгледа от друг съдебен състав, без участието на председателя на настоящия съдебен състав, на когото прави искане за отвод по делото.

С молба вх. № 994 от 13. 02. 2025г., В. И. В. изрично е поискал частната жалба срещу определение № 4049/02.12.2024г., постановено по гр.д. № 6272/2024г. на РС – Перник, да се разгледа от друг съдебен състав, без участието на председателя на настоящия съдебен състав, на когото прави искане за отвод по делото.

Пернишкият окръжен съд намира следното:

Определение № 883, постановено на 16. 12. 2024г. по настоящето въззивно частно гражданско дело № 709 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд не е насрочвано за съдебно заседание на 16. 12. 2024г., а е разгледано на тази дата в закрито съдебно заседание, с оглед разпоредбата на чл. 278, ал.1, изречение първо от ГПК.

В частната си жалба В. И. В. не е направил искане за отвод на определен съдия или на определени съдии от Пернишкия окръжен съд.

Председателят на съдебния съдстав и съдия – докладчик по делото въобще не е имал никакво основание да се самоотвежда от участие по частното въззивно дело, тъй като дори и няма спомен, че е участвал в постановяването на Решение № 360 / 07. 11. 2022г. по въззивно дело №0430/2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд като председател на съдебния състав. Само за яснота съдът следва да отбележи, че в гражданската и търговска колегия на Пернишкия окръжен съд, в настоящия момент работят общо седем съдии и един младши съдия, а въззивните съдебни състави се формират от трима съдии, така, че вероятността определени граждани или търговски дружества, чиито дела са приключили, имат много голяма вероятност при завеждането на нови граждански или търговски дела да попаднат на един или повече съдии, които вече са разглеждали техен предходен правен спор.

При това положение вече е разгледана и частната жалба на В. В..

2

След като производството по делото пред Пернишкия окръжен съд е приключило с постановяването на Определение № 883 от 16. 12. 2024г. по настоящето въззивно частно гражданско дело № 709 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд, то и искането за отвод на председателя и съдия докладчик Методи Величков и искането за преразглеждането на частната жалба срещу определение № 4049/02.12.2024г., постановено по гр.д. № 6272/2024г. на РС – Перник от друг състав, следва да бъде оставено без разглеждане.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане исканията на В. И. В., направени с частна жалба (въззивна ) с вх. № 200 от 13. 01. 2025г. и конкретизирани с молба с вх.

№ 994 от 13. 12. 2025г., за отвод на председателя на настоящия съдебен състав и съдия - докладчик Методи Величков и за преразглеждането на частната жалба срещу определение № 4049/02.12.2024г., постановено по гр.д. № 6272/2024г. на РС – Перник, от друг състав на Пернишкия окръжен съд.

Определението може да се обжалва, с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в 7 дневен срок от връчването му на В. И. В..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3