Решение № 82 от 02.08.2024, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Средец, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20232170100329 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Х. С. С. с ЕГН **********; М. С. Г. с ЕГН **********; К. Д. К. с ЕГН **********; А. Н. А. с ЕГН **********; Д. Н. А. с ЕГН **********; С. Г. С. с ЕГН **********, всички представлявани от адвокат Г. К. от АК-Бургас, срещу В. Д. И. с ЕГН **********; Г. С. Г. с ЕГН **********; Д. С. Г. с ЕГН **********; Д. Й. И. с ЕГН **********; К. И. И. с ЕГН **********; Д. И. Я. с ЕГН **********; М. Г. Д. с ЕГН **********; П. К. М. с ЕГН **********; Д.

К. В. с ЕГН **********; П. Г. Д. с ЕГН **********; М. Г. Я. с ЕГН **********; Й. Д. Д. с ЕГН **********; Н. В. Н. с ЕГН **********; И. В. Н. с ЕГН **********; Г. В. К. с ЕГН **********; М. Г. С. с ЕГН **********; П. Г.

П. с ЕГН **********, и Д. Г. Д. с ЕГН **********, с която се иска да се признае за установено между страните, че ответниците не са наследници по закон на С.Г.П. от с. Бродилово, община Царево, починал на 09.05.1949 год.

Ищците твърдят, че са наследници по закон — пряко и по заместване на Х. С. К.а, починала на 19.10.2001г. в с.Бродилово, община Царево. Твърдят, че същата е била единствено дете на С.Г.П. от брака му с В.П. и на това основание се явява единствен негов наследник по закон от първи ред, като се позовават на удостоверение за наследници №39 от 07.03.2000г. и т.2 от удостоверение за наследници, с изх. №059 от 24.08.2021г. издадени от кметството на с. Бродилово, община Царево. Излагат, че по повод на предстояща продажба на наследствения им от С.Г.П. недвижим имот, представляващ дворно място с къща в с. Бродилово, община Царево, им било издадено удостоверение за неговите наследници, с изх. № 059 от 24.08.2021г. по описа на кметството в с. Бродилово, община Царево, в което освен тях като 1 наследници на същия наследодател са вписани и наследниците на С.С.П., която е посочена като негова преживяла съпруга в пункт 1 от удостоверението, както и наследниците на К. С. Г., която е посочена като дъщеря както на С.П. в пункт 1.1, така и на С.П в пункт 3 от удостоверението.

Твърдят, че С.С.П. и К. С. Г. не са наследници по закон на С.Г.П., тъй като първата от тях не е била негова съпруга, а втората от тях не е негова дъщеря, поради което след смъртта на двете, техните наследници в лицето на ответниците по настоящето дело също не са придобили качеството на законни наследници на С.П по заместване. Оспорват като невярно съдържанието на издаденото от кметството на с. Бродилово, община Царево удостоверение за наследници, с изх. № 059 от 24.08.2021г. в частта му, в която ответниците са посочени като наследници на С.Г.П.. Сочат, че съгласно удостоверение с peг.

№ ГС-3-2 от 03.02.2022 г., издадено от община Царево, в наличните регистри за актовете за гражданско състояние на с. Бродилово няма съставен акт за сключен граждански брак между С.Г.П. и С.С.П.. Излагат, че в удостоверение за наследници № 39 от 07.03.2000 г., издадено от кметството на с. Бродилово, община Царево като единствен наследник на С.Г.П. е посочена живата към този момент Х. С. К.а, а в акта за смърт на същата като нейни родители са посочени С.Г.П. и В.П. Сочат, че в акт за женитба № 10 от 13.05.1936 год., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние на с. Бродилово, като баща на младоженката К. А.а Д. е записан А. Д. К. /починал към този момент/, а като нейна майка С. А.а, което е доказателство, че К. не е дъщеря на С.П. Посочват, че въпросът дали между С.Г.П. и С.С.П. е съществувало брачно правоотношение е обсъден в мотивите на решение № 481 от 06.10.2009 г. по гр. дело № 2281/2008 г. на ВКС, второ гражданско отделение , образувано по предявения от тях иск с правно основание чл. 108 от ЗС против И. Г. И., който е единият от наследниците на С. Г. П.. В мотивите на посоченото решение ВКС приема, че успешно са провели оспорването на обстоятелството, отразено в удостоверението за наследници на С.П., че С.П е неин съпруг.

Доколкото обаче ответник по делото е бил само И. Г. И., същото няма сила на присъдено нещо по отношение на оС.лите ответници по настоящия иск, което обосновава правния им интерес от неговото предявяване. Молят съдът да приеме за установено между страните по делото, че ответниците не са наследници по закон на С.Г.П. от с.Бродилово, община Царево, починал на 09.05.1949 год. Претендират разноски. Ангажират писмени доказателства.

В срока по чл.131 ГПК ответниците Д. Й. И., Д. И. Я. и К. И. И. са депозирали писмени отговори, с които вземат становище за неоснователност на предявения иск.

Ответниците Д. Й. И. и Д. И. Я. оспорват предявения иск като неоснователен. Твърдят, че общият им наследодател С.Г.П., род. на 10.06.1886г. в Одринска Тракия, е бежанец и вдовец от Одринска Тракия, дошъл е в с.Бродилово през 1913 г. заедно с малко дете Х., като по-късно – между 1915-1920г . той се оженил за С. В. Г., която също била вдовица и имала три деца – Г., И.ка и К., като последната тогава била около 2 годишна.

Твърдят, че в последствие всяко от децата след като пораснало се оженило и напуснало дома, с изключение на К., която оС.ла да живее със съпруга си в 2 дома на родителите си - С.Г.П., който познавала като свой баща, и С. В. Г., нейна майка. Посочват, че официалните регистри за бракове и други от с.Бродилово, Община Царево липсват и не съществува архив, тъй като същият бил изцяло унищожен при наводнение. Сочат, че различни държавни и общински органи водят регистри, които съдържат данни относно гражданското състояние на лицата с оглед на което правят доказателствени искания на основание чл.186 от ГПК съдъ да изиска от съответните учреждения да представят на съда официални документи и/или удостоверения относно гражданското състояние на С.Г.П. от с. Бродилово, община Царево, починал на 09.05.1949 год., и на С. В. Г.. Молят да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане. Молят предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендират присъждането на разноски.

Ответникът К. И. И. оспорва предявения иск изцяло и моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен. Твърди, че общият им наследодател С.Г.П., род. на 10.06.1886г. в Одринска Тракия, е бежанец и вдовец от Одринска Тракия, дошъл е в с.Бродилово през 1913 г. заедно с малко дете Х., като през 1922 г. се е оженил за С. В. Г., която също била вдовица и имала три деца – Г., И.ка и К., като последната тогава била около 8-9 годишна. Сочи, че в съставения Акт за смърт №6 от 1949 г. на С.Г.П. е посочено, че същият е женен за С. В. Г., с която е водил 27 години брачен живот, т.е. Стоян и С. са сключили брак през 1922г., поради което в наличните регистри на актовете за гражданско състояние на с.Бродилово /от 1946г. до 1949г./ и на град Ахтопол / от 1932г. до 1949г./ не е открит акт за сключен граждански брак между С.Г.П., род. на 10.06.1886г. и С. В. Г. / С.С.П./. Сочи, че и в регистъра на домакинствата на с.Бродилово на стр.300 е записано, че С.Г.П. е глава на домакинство, а С.С.П. му е съпруга, като в регистъра е посочено, че това е втори брак и за двамата съпрузи. Сочи и личния регистрационен картон в ЕСГРАОН на К. С. Г., в който са посочени като нейни родители С.Г.П. и С.С.П., а като еднокръвни и едноутробни нейни братя и сестри са вписани Г., И.ка и Х., последната с друг родител – В.П. П.. Сочи, че и в Акта за смърт на К. С. Г., като нейни родители са посочени С.Г.П. и С.С.П.. Счита, че са налице достатъчно писмени доказателства, въз основа на които е видно, че С.Г.П. и С.С.П. са били съпрузи от 1922г., поради което моли иска да бъден отхвърлен.

Ангажира писмени доказателства . Прави доказателствено искане да му бъдат издадени съдебни удостоверения, въз основа на които да се снабди от съответните учреждения с официални документи и удостоверения относно гражданското състояние на С.Г.П. и С.С.П.. Претендира присъждането на разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответниците М. Г. С., П. Г. П. и Д. Г. Д. , са депозирали писмен отговор, с който признават иска за основателен. Молят да не им бъдат възлагани разноските по делото, тъй като с поведението си не са дали повод за завеждането му.

В срока по чл.131 ГПК ответниците В. Д. И., Г. С. Г., Д. С. Г., М. Г. Д., П.

К. М., Д. К. В., П. Г. Д., М. Г. Я., Й. Д. Д. Н. В. Н., И. В. Н. и Г. В. К. не са депозирали писмен отговор и не са взели становище по предявения иск.

Ищците с нарочна молба правят искане Община Царево да бъде 3 конституирана като трето лице помагач на страната на ответника на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.

В съдебно заседание, ищците чрез своя процесуален представител поддържат предявените искове.

В съдебно заседание, ответниците Д. И., Д. Я. и К. И., чрез своите процесуални представители оспорват исковете.

Предявени са субективно съединени отрицателни установителни искове с правна квалификация чл.124 ал.1 ГПК, като съдът намира исковете за допустими.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представените удостоверения за наследници с изх. № 059 от 24.08.2021 г. , изх. № 0014 от 15.04.2022 г. , изх. № 076 от 08.11.2021 г. и изх.

№ 802 от 27.08.2021 г. издадени от Община Царево, е видно, че като наследници на С.Г.П. починал на 09.05.1949 г. са посочени С.С.П. починала на 29.10.1961 г. и К. С. Г. починала на 11.09.2010 г. Ответниците по делото са посочени като низходящи на С.С.П. и К. С. Г.. Ищците по делото са посочени като низходящи на Х. С. К.а починала на 19.10.2001 г.

Представено е удостоверение за наследници № 39 от 07.03.2000г. издадено от кметство с. Бродилово Община Царево в което е посочен като единствен наследник на С.Г.П., дъщеря му Х. С. К.а.

Видно от Удостоверение издадено от кмета на Община Царево за лицата С.Г.П. и С.С.П. няма съставен акт за сключен граждански брак в регистрите на с. Бродилово и гр. Ахтопол.

Видно от Акт за смърт на Х. С. К.а № 4 от 20.10.2001 г. същата е починала на 19.10.2001г., като родителите й В.П. и С.П към този момент са починали.

Видно от Акт за женитба № 10 от 13.05.1936 г. К. А.а Д. е записана с баща А. Д. К. и с майка С. А.а.

Представени са удостоверение за идентичност на лица с различни имена издадени от Община Царева, видно от които С.С.П., С. А.а, С. В. Г. и С. В. П. са имена на едно и също лице, както и че К. С. Г. и К. А.а Д. също са имена на едно и също лице.

Видно от Решение № 481 от 06.10.2009 г. по гр .д. № 2281/2008 г. по описа на ВКС, с което е оставено в сила въззивно решение на БОС, което е уважен иск по чл. 108 ЗС срещу И. Г. И. – наследник на С. Г. П., като в мотивите на решението е прието, че за лицата С.П и С.С.П./С. А.а К. няма съставен акт за сключен граждански брак.

В съставения акт за смърт № 6 от 1949 г. на С.Г.П., е посочено, че починалият е женен за С. В. Г., с която е водил двадесет и седем години брачен живот.

В регистъра на домакинствата на с. Бродилово е записано, че С.Г.П. е 4 глава на домакинството, а С.С.П. му е съпруга, като в регистъра е посочено, че това е втори брак и за двамата.

В личния регистрационен картон в ЕСГРАОН на К. С. Г. е посочено, че нейни родители са С.Г.П., починал на 09.05.1949 г, роден на 10.06.1889 и С.С.П.. Същите данни фигурират и в представения акт за смърт на К. С. Г..

Видно от писмо от Държавна агенция „Архиви“ след извършена проверка и преглед на документите

Фонд № 690К – Архиерейско наместничество – Малко Търновска епархия за 1929 – 1935 и 1939 – 1945 г. не е открита информация за сключен брак между С.П и С. В. Г..

Въз основа на изложената фактическа обстановка, съобразявайки закона, съдът достигна до следните правни изводи:

По допустимостта на исковете следва да се отбележи, че ищците в настоящото производство целят отричане правото на наследяване на С.С.П. починала на 29.10.1961 г. и К. С. Г. починала на 11.09.2010 г. на наследството оставено от С.Г.П. починал на 09.05.1949 г. Право да наследяват С.Г.П. имат само призованите към наследяване лица от първи ред, които са били живи към момента на открИ.е на наследството. Низходящите на тези лица, не са призовани към наследяване, ако не наследяват по заместване, което се случва само ако синовете или дъщерите са починали преди наследодателя, която хипотеза не е налице в настоящия случай.