Разпореждане № 47 от 20.12.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47 гр. София, 20.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Петя Хорозова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20238003901680 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 87539/16.12.2022 г., уточнявана и допълвана на 29.12.2022 г. и на 13.06.2023 г., подадена от РИЛА-КОМЕРС ООД, чрез представляващия дружеството управител Г. С. К., срещу определение № 10770 от 25.10.2022 г. по ч. гр. д. № 367/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба, наименована „молба“, подадена от РИЛА-КОМЕРС ООД на 15.03.2021 г. и уточнена на 01.06.2022 г., срещу разпореждане от 14.12.2020 г. по гр. д. № 11953/2013 г. на СРС, 28-ми състав, с което е било оставено без уважение искане за обезсилване на издадената по същото дело заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, като частният жалбоподател е осъден да заплати сторените от насрещната страна съдебно-деловодни разноски.

С частната жалба се моли да се оповести нищожността на запис на заповед от 01.11.2011 г. и да се отменят издадените въз основа на документа заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 26.03.2013 г., както и всички произнасяния по проведения съдебен контрол, да се отхвърлят адвокатските претенции, а искането за отмяна да се разгледа от ВКС по същество. В допълнение се иска прогласяване нищожността на договор за адвокатски услуги от 16.03.2009 г. и отново отмяна на всички действия и произнасяния във връзка с него. Уточнява се, че целият процес във връзка със заявлението по чл. 417 ГПК е незаконен, недопустим и недължим, като част от него е и определение № 10770 от 25.10.2022 г. по ч. гр. д. № 367/2022 г. по описа на 1

САС.

След запознаване с материалите по делото докладчикът установи, че е бил член на съдебния състав, постановил определение № 156 от 20.03.2020 г. по т. д. № 1514/2019 г. на ВКС, ІІ т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 3008 от 20.12.2018 г. по т. д. № 4200/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което, след отмяна на първоинстанционния съдебен акт, е признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че РИЛАКОМЕРС ООД дължи на Й. З. С. сумата 120 000 евро – задължение по запис на заповед от 01.11.2011 г. и съответните законни лихви върху главницата, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 26.03.2013 г. по гр. д. № 11953/2013 г. по описа на СРС, 28-ми състав.

Предвид обстоятелството, че исканията на частния жалбоподател са пряко свързани с неприемане на резултата по спора по чл. 422 ГПК по горепосоченото заповедно производство, формиран от състав на ВКС, в който съдията - докладчик е участвал, същият счита, че са налице основания за неговото отстраняване по см. на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, т. к. у жалбоподателя могат да възникнат обосновани съмнения за накърняване на правото му делото да се разгледа от обективен и безпристрастен съд.

Водим от горното съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОТСТРАНЯВА се от разглеждането на ч. т. д. № 1680/2023 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2