Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 51 от 31.01.2024, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 1976/2023
Вид
Решение № 51
Подписан
31.01.2024
В сила
31.01.2024
Състав
Светла Рускова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Ямбол, 31.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Р. Д. при участието на секретаря Й. Г. П. като разгледа докладваното от Светла Р. Д. Гражданско дело № 20232330101976 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по молба „ВИВА КРЕДИТ“ АД, срещу С. К. С., с която желае да се постанови решение с което да се осъди ответника С. К. С. да заплати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК ***, универсален правоприемник на „Вива кредит“ ООД, ЕИК ***, неплатените суми по Договора за паричен заем „***“ от 04.03.2022 год., сключен между него и „Вива Кредит“ ООД в общ размер на: 902,82 лв. /деветстотин и два лева и осемдесет и две стотинки/, от които:

Главница в размер на 400 лв. /четиристотин лева/ - считано от крайния срок на договора 04.03.2023 г.

Договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от

Договора - 15 % върху усвоената главница в размер на 57,32 лв. /петдесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за периода от 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница, която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главницата в общ размер на 100,30 лв. /сто лева и тридесет стотинки/ - претендираната сума е за 1 периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15 ал. 4, 5 и 6 от Договор в общ размер на 24,85 лв. /двадесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ за периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15 ал.

4,5 и 6 от Договор в общ размер на 24,85 лв. /двадесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ за периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023г.

Неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл.

15 ал. 1, 2 и 3 от Договора в общ размер на 95,83 лв. /деветдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ за периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Начислени такси по чл. 20 ал. 4 от Договора за ограничаване негативни последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги, доброволно избран от Кредитополучателя в общ размер на 165 лв. /сто шестдесет и пет лева/ в периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Законна лихва за забава върху просрочените текущи задължения, дължима в края на всеки тридесетдневен период за заплащане на текущото задължение по кредита на основание чл. 20 ал. 3 от Договора в общ размер на 14,91 лв. /четиринадесет лева и деветдесет и една стотинки/ за периода 04.04.2023 г. до 04.03.2023 г. както и Законна лихва за забава в размер на 19,76 лв. /деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/, начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 400 лв. /петстотин лева/ и за периода от 04.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 01.08.2023 г. /датата на подаване на исковата молба/ -съгласно калкулатора по-горе.

Законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от дължимите/присъдени/ суми.

МОЛИ да им бъдат присъдени и направените разноски.

Ищецът твърди, че на 04.03.2022 г. ответникът С. К. С. е сключил с Дружеството (в качеството му на заемодател) Договор за кредит „***“ („Договора“) под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит, който в настоящия случай е 400 лв. /четиристотин лева/ и по силата на този 2 договор е усвоил заемна сума в размер на 400 лв. С подписване на договора ищецът се е задължил да заплаща текущото си задължение до 30 /тридесет/ дни от усвояване на главницата, като при еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за кредит 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване на части 30 дни текат от датата на първото частично усвояване. Както изрично е посочено в чл. 1, ал. 1, т. 2 от Договор преди сключването му на ищеца е представен Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички условия по договора съгласно изискванията на Закона за потребителския кредит (ЗПК), както и че Кредитополучателят е заявил и декларирал, че е избрал доброволно преди подписване на договора да се ползва от допълнителен пакет от услуги „ VIP обслужване“ и такси за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие“, за което му е предоставена и Тарифа.

Към момента на депозиране на исковата молба, задълженията на кредитополучателя за заплащане на текущите задължения по кредита са просрочени, а срокът на договора е изтекъл. Срокът на договора е определен в чл. 4 ал. 1 т. 1 — 1 година, а съгласно чл. 4 ал. 2 влиза в сила от датата на неговото подписване, което означава че процесният договор е изтекъл на дата 04.03.2023 г. Наличието на неизплатени падежирали и изскуеми суми, както и изтичане на срока на договора обуславят правния интерес на ищеца да предяви осъдителни искове в настоящото производство за заплащане на дължимите суми по договора.

В исковата молба ищецът моли, в случай, че ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, основание чл.238, ал.1 от ГПК да се постанови неприсъствени решение.

В срока по чл.131 от ГПК, ответника не е депозирал писмен отговор, същият не се явява в съдебно заседание и не е взел становище по молбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становището на ищеца, приема за установена следната правна и фактическа обстановка:

Предявени са обективно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД и вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.92 ЗЗД.

От представените към молбата писмени доказателства съдът намира исковете за допустими, а по същество за основателни, доколкото съществува неизплатено задължение на ответника към ищеца, чийто размер не бе оспорен. Същият бе установен и от заключението на неоспорената съдебносчетоводна експертиза, която изцяло се възприема от съда като обективна и компетентно дадена.

3

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

От приложените към делото призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени доказателства.

Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В съответствие с гореизложеното предявените искове по основание следва да бъдат уважени изцяло.

На осн.чл.78,ал.1 от ГПК ответника дължи на ищеца направените по настоящото делото разноски, които в размер на 50лв. – платена държавна такса и 200лв.за вещо лице, или общо 250лв.

Воден от гореизложеното , Я Р С

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. К. С., ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес: с.Б., община Т., обл.Я., ул.“*** на осн.чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД , чл.86 от ЗЗД и чл.92 ЗЗД да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к. ***, район Л., бул.“***, представлявано от *** С. П. П. неплатените суми по Договора за паричен заем „***“ от 04.03.2022 год., сключен между С. П. П. и „Вива Кредит“ ООД в общ размер на: 902,82 лв.

/деветстотин и два лева и осемдесет и две стотинки/, от които:

Главница в размер на 400 лв. /четиристотин лева/ , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на иска в съда – 4

01.08.2023г. до окончателното изплащане на сумата, Договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от Договора - 15 % върху усвоената главница в размер на 57,32 лв. /петдесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за периода от 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница, която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главницата в общ размер на 100,30 лв. /сто лева и тридесет стотинки/ - претендираната сума е за периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15 ал. 4, 5 и 6 от Договор в общ размер на 24,85 лв. /двадесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ за периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15 ал.

4,5 и 6 от Договор в общ размер на 24,85 лв. /двадесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ за периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023г.

Неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл.

15 ал. 1, 2 и 3 от Договора в общ размер на 95,83 лв. /деветдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ за периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Начислени такси по чл. 20 ал. 4 от Договора за ограничаване негативни последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги, доброволно избран от Кредитополучателя в общ размер на 165 лв. /сто шестдесет и пет лева/ в периода 04.04.2022 г. до 04.03.2023 г.

Законна лихва за забава върху просрочените текущи задължения, дължима в края на всеки тридесетдневен период за заплащане на текущото задължение по кредита на основание чл. 20 ал. 3 от Договора в общ размер на 14,91 лв. /четиринадесет лева и деветдесет и една стотинки/ за периода 04.04.2023 г. до 04.03.2023 г. както и Законна лихва за забава в размер на 19,76 лв. /деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/, начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 400 лв. /петстотин лева/ и за периода от 04.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 01.08.2023 г. /датата на подаване на исковата молба/ .

5

ОСЪЖДА С. К. С. да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД направените по делото разноски в размер общо на 250лв.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Я: _______________________ 6