Протокол № 8842 от 06.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8842 гр. С., 31.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

ЛИЛЯНА СЕРГЕЕВА БАНКОВА заседатели: ТЕОФАНА АСЕНОВА

ПЕРСИЙСКА ПЕЙНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно дело № 20221110203317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ ТР. ТР. Б., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ – бул.“Столетов“ №21.

За него се явява АДВ.К.В., определена за служебен защитник на осъденото лице.

За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР М..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и разпореждането на Съда преди повече от 7 /седем/ дни, но не възразявам делото да се гледа днес. Желая адв. Вълчанова да ми бъде назначена за служебен защитник.

АДВ. ВЪЛЧАНОВА: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на 1 осъденото лице и адв. Вълчанова и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Вълчанова от САК за служебен защитник на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ

КЪМ

СНЕМАНЕ

ОСЪДЕНИЯ по лична карта:

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ТР. ТР. Б., роден на ХХХХ г. в гр. С., българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, без образование, безработен, с адрес: гр.С., /АДРЕС/, с ЕГН: **********, понастоящем в СЦЗ – бул.“Столетов“ №21.

Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход 2 на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. от

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм. Поддържам адвоката си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател , ТР. ТР. Б. е осъждан общо девет пъти по дела от общ характер към настоящия момент. В 3 съвкупност се намират деянията по последните две дела, поради което предлагам да определите едно общо най-тежко наказание по тези две дела, а наказанията по предходните осъждания са изтърпени. Общото наказание, което предлагам да наложите е 2 /две/ години „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, наложено по НОХД №5301/2021 г. СРС, 94-ти с-в и НОХД №463/2021 г., СРС, 134 с-в.

Моля, на основание чл.25, ал.2 от НК да приспаднете изцяло изтърпяното наказание в размер на 10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода“ по НОХД №5301/2021 г. за времето от 08.03.2021 г. до 30.12.2021 г., също така от части търпяното наказание по НОХД №436/2021 г., считано от 24.03.2022 г. до към настоящия момент. Също така, на основание чл.59, ал.2 от НК да приспаднете и 24-часово задържане по ЗМВР на 01.04.2020 г.

ЗАЩ ИТАТА: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предложението на СРП с уточнението, което направи прокурорът в съдебно заседание. Предложението е в полза на подзащитния ми и той е съгласен с него.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Не оспорвам предложението.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като съобрази становището на страните и приложените по делото доказателствени материали, установи следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК, инициирано от 4

СРП за групиране на наложените по отношение на осъдения ТР. ТР. Б. с влезли в сила съдебни актове наказания.

След запознаване с представените по делото писмени доказателства и след изслушване на страните се установи, че по отношение на осъдения Б. са постановени общо девет осъдителни съдебни акта, като съпоставяйки датите на влизане в сила на съдебните актове, датите на извършване на деянията и датите на изтърпяване на наказанията, се констатира, че всички, с изключение на последните две наложени наказания, са били ефективно изтърпени. По отношение на посочените от СРП наказателни дела НОХД №436/2021 г., по описа на 134 с-в и НОХД №5301/2021 г. на СРС, 94 с-в, се установява, че същите са в съвкупност и са налице предпоставките на чл.25 и чл.23 за групирането им.

Към настоящия момент, наложеното по НОХД №5301/2021 г. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца е фактически изтърпяно като се констатира, че в съдебния акт по НОХД №463/2021 г. на СРС е пропуснато да бъде приспаднато по чл.59 НК фактическото задържане на Т.Б. на 01.04.2020 г. за един ден.

Така мотивиран и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно найобщо наказание измежду наложните на осъдения ТР. ТР. Б. с влезли в сила съдебни актове по НОХД №436/2021 г., по описа на 134 с-в и НОХД №5301/2021 г. на СРС, 94 с-в наказания в размер на 2 /две/ години „Лишаване от свобода“.