Споразумение № 197 от 30.05.2014, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 370/2014
- Вид
- Споразумение № 197
- Подписан
- 30.05.2014
- В сила
- 30.05.2014
- Състав
- ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 25, ал.1 · Закон за тютюна и тютюневите изделия
- чл. 234, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.234, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.128, ал.1 · Правилник за администрацията в съдилищата
П Р О Т О
К О Л
Година
2014 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На тридесети май две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Д.К.
2. С.С.
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Мая Христева сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 370 описа на съда за 2014 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, се представлява от Прокурор Мая
Христева.
Подсъдимата П.С.Х., редовно призована, се явява лично и с адв. П.К., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Свидетелят С.Г.С., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Т.Н.А., редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.В.В., редовно призован, не се явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата П.С.Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата П.С.Х., с ЕГН **********, родена на ***
***, туркиня, българска гражданка, живуща ***, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата П.С.Х..
Подсъдимата П.С.Х. – Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитата и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам възражения срещу състава на съда, защитата и съдебния секретар.
Адв. К.
– Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата П.С.Х. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимата П.С.Х. - Запозната съм с правата си по
НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адв. К. – защитник на подсъдимата П.С.Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. К. –
Действително сме постигнали споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №370/2014 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимата П.С.Х., за разглеждане на представеното споразумение.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът
- Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. К. - защитник на подсъдимата П.С.Х., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. К. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимата П.С.Х. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата П.С.Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата П.С.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
ОПРЕДЕЛИ: