Протокол № 228 от 11.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Пазарджик , 10.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня П. при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Административно наказателно дело № 20205220201677 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „М.“ ООД – редовно уведомени чрез адв. Е. П., не се явява законовият представител. За тях се явява адв. Е. К.-П. от АКПазарджик – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно, редовно уведомена.

За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява процесуален представител юрк. М. Ш. – редовно упълномощена, представя пълномощно.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Съдът докладва постъпило писмо от ДИТ-Пазарджик, с което е изпратен CD диск, съдържащ запис от охранителните камери в леярски цех на дружеството жалбоподател относно инцидента на 03.06.2020г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

Съдът намира, че е относимо доказателството и следва да бъде прието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като веществено доказателство по делото CD диск, съдържащ запис от охранителните камери в леярски цех на дружеството жалбоподател относно инцидента на 03.06.2020г.

ПРЕДЯВЯВА на страните ВД чрез възпроизвеждането на съдържащите се записи в същото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Тъй като сме запознати със записите от камерите, нямаме претенции да бъдат възпроизведени всички записи, а само записите от двете камери, които касаят времето около самия инцидент, тъй като на тях ясно се вижда за коя машина става въпрос, какво представлява и как е разположена в цеха и самата авария на машината, както и къде са се намирали съответните служители на дружеството.

С оглед изразеното съгласие на страните да не се възпроизвеждат всички записи от ВД, СЕ ВЪЗПРОИЗВЕДОХА записите от камери 3 и 4, на които е заснет клип за времето от 20:08 – 20:23ч.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по възпроизвеждането.

АДВ. П.: Представям доказателство относно сторени разноски във връзка с подписания договор. Плащането е извършено накуп за всички дела, за които е ангажирано дружеството – 11 или 12 дела, като сумата по фактурата е за всички дела. Във фактурата е описана реалната сума, но 2 плащането касае всички сключени договори.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.П.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените атакуваното пред Вас НП, с което е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева за нарушение на трудовото законодателство, като твърдим, че такова не е осъществил доверителят ми, ерго не е извършил нарушение на Правилника по техническа безопасност за леене на метали от 1967г.

Подробни съображения ще изложим в писмени бележки в определен от съда срок. Молим да ни бъдат присъдени и сторените разноски в процеса.

ЮРК. Ш.: Моля да бъде потвърдено издаденото от ДИТ-Пазарджик НП и да оставите без уважение депозираната жалба. Смятам, че се доказа административното нарушение. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в определен от Вас срок. Моля да ни присъдите юрк. възнаграждение. В случай че бъдат присъдени разноски на другата страна, моля те да бъдат в минимален размер.

Само искам да кажа, че не е необходимо да ми бъде предоставен протокола от предходното съдебно заседание, тъй като се запознах със същия на сайта на съда.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:47 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4