Протокол № 636 от 08.11.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. Смолян, 03.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20215440100587 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „*” ЕООД, редовно призован не изпраща представител. От пълномощника му адв. * е постъпила писмена молба – становище, с което моли делото да се гледа в отсъствие на ищеца. Изразява становище по представените писмени доказателства от „*” ЕАД и *. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано от ответника. Изразява становище по същество.

Претендира за разноски.

За ответника * ЕООД, редовно призован се явява адв. *, редовно упълномощена.

Постъпили са изисканите справки ОТ „*“ ЕАД и „*“ ЕАД.

АДВ.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.* – Запознах се с доказателствата. Моля да бъдат приети. Оспорвам посоченото в писмо с вх.№*г. от *, че били измерени количества потребена енергия в два обекта собственост на * ЕООД и оспорвам посочените показания на измервателни точки като нито в присъствие на доверителят ми подобно измерване не е правено, не се уведомявани за потребление с тези количества, не сме потребявали електрическа енергия в количествата и периодите съгласно посоченото в цитираното писмо. Същите количества твърдим, че не са фактуриране и за тях нямаме уведомяване за издаване на фактура и в тази връзка в становището, което съм представила за предходното съдебно заседание на 11.10.2021г. съм изразила оспорване. До колкото другата страна е изразила искане за приключване на спора по същество, а негова е тежестта да 1 установи, че ни е предоставил стока или услуга, за която дължим плащане той или праводателят му по постановлението за възлагане затова ние също нямаме искане за събиране на доказателства. Представям списък с разноските.

СЪДЪТ счита, че следва да се приемат представените справки като счита делото за изяснено от фактическа страна и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите справки от „*” ЕАД и „*” ЕАД.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.* – Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите предявените искове като съобразите при произнасянето си възраженията направени от нас в отговора на исковата молба, които изцяло поддържам. Ищецът се явява правоприемник по договор за цесия на * ООД съгласно твърденията в исковата молба. За да съществува в полза на ищеца вземане спрямо доверителят ми то е необходимо прехвърлителят на вземането да е разполагал с такова вземане. Всеки дълг, всяка претенция освен със своя размер се характеризира и с предмет за съответната стока или услуга. Нашето твърдение е, че ищецът не е предоставил услуга, не е прехвърлял на * стока, за която да се дължи плащане. Нито с преки или с косвени доказателства делото не се доказва съществуването на дълг със сочените в исковата молба основания, а те са не само за предоставяне на електрическа енергия, а и с някакви неизвестни като естество и предмет услуги описани като установяване на прогнозни количества, задължения към обществото, мрежови услуги и въобще пера като задължения в количество, единична цена и крайна цена, които дори не е известно в какво се състоят.

Няма доказателства да са предоставени на ответника, а няма установяване и начина на формиране на дълга по тях. Нашите твърдения и оспорвания, моля да приемете, че се потвърждават и от изпратеното от „*” писмо от 27.10.2021г., в което изрично е посочено, че нашето дружество не е член балансиращата група на *, липсва известяване за графици към координатора или се опровергава твърдението за предоставени услуги. Още в началото на производството съдът разпредели доказателствената тежест като посочи, че в тежест на ищеца е да установи, че в действителност той или негов праводател е доставял стока или услуга, за която да се дължи плащане. Освен неподписани фактури, които не са представени на доверителят ми, върху които не стои подписа му са посочени количества и видове услуги, които ние оспорихме да са ни предоставени, за да дължим плащане по тях. Поддържаме възражението си за давност и другите оспорвания, които моля да съобразите при произнасянето си. Претендирам за разноските съгласно списъка, който представих.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 30.11.2021 год.

2

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10,50 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3