Решение № 60 от 18.01.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Бургас, 18.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов при участието на секретаря Стойка Д. В.а като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело № 20232100101006 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Д. И. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., к-с „С.“ бл.*, вх.*, ет.*, ап.* и М. И. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б., к-с „С.“ бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез адв.Петър Добрев Димитров от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Княз Борис I“ № 6, вх.1, ет.2, ап.9 против Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.София 1301, район Възраждане, бул./ул.

„Света София“ № 7, ет.5, представлявано от изпълнителните директори Александър Петров Личев и Румен Кирилов Д., чрез пълномощник адв.Недялко Шилев от АК-Пловдив, със съдебен адрес: гр.Пловдив, площад „Кочо Честименски“ № 2, вх.Б, ет.6, да бъде осъдено да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 150 000 лв. за всяка от ищците, изразяващи се в болки и страдания поради настъпилата на 21.07.2019г. смърт на тяхната майка Ж. К. Ж. вследствие на претърпяно ПТП на 12.07.2019г., ведно със законната лихва от 31.08.2020 г. – датата на уведомяване на застрахователя, до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се в исковата молба, че на 12.07.2019г. в гр.Бургас в к-с „Славейков“ на пешеходна пътека на ул. „Яни Попов“ близо до бл.№ 80 е 1 настъпило ПТП с л.а.м.“Опел“ модел „Зефира“ с ДК № А 66 13 НВ, управляван от Д. Т. В. с ЕГН **********, в резултат на което са пострадали пешеходците Е. И. Д. и Ж. К. Ж., като последната на 21.07.2019г. е починала.

Постановена е била влязла в сила на 19.04.2022г. присъда № 30/ 12.10.2021г. по НОХД № 674/2021г. по описа на ОС-Бургас, с която Д.В. е бил признат за виновен в това, че е нарушил правилата за движение: чл.119 ал.1 от ЗДвП, като с действията си е причинил смъртта на Ж. Ж., настъпила на 21.07.2019г. вследствие на остра сърдечна – съдова и дихателна недостатъчност, развили се в резултат на хипостатична бронхопневмония, възникнала от продължителното залежаване поради травмите, получени при блъскането от автомобила, а именно: счупване на сакрума, счупване на срамната и ишиадична кости вляво, контузио абдоминис, ретроперитониален хематом и разкъсно-контузна рана на гърба на дясна ръка и средна телесна повреда на Е.

Д., изразяваща се в счупване на лява подлакътница, довело до трайно затруднение движението на лява ръка за срок от около 4-5 месеца, счупване на десен олекранон, довело до трайно затруднение движението на вясна ръка за срок от около 3-4 месеца, счупване на дясна ключица, довело до трайно затруднение движението на дясна ръка за около 2-3 месеца, счупване на дясна скапула, довело до трайно затруднение движението на дясна ръка за срок от около 2-3 месеца, счупване на таза – ляв пубис, с дислокация на фрагментите и двете ишиадъчни кости, довело до трайно затруднение движението на долните крайници за срок от около 3-4 месеца, като на основание чл.343 ал.4, вр.ал.3 предл. последно, вр.ал.3 б. „б“ предл.първо, вр.чл.342 ал.1 от НК, вр.чл.119 ал.1 от ЗДвП, вр.чл.58а ал.1 от НК го е осъдил на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, като е отложил изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 4 години и го е лишил от право да управлява МПС за срок от 4 години. Пострадалата Ж. е била откарана по спешност в болница, но на 21.07.2019г. е починала. След смъртта , ищците са били в шок, като се е прекъснала връзката изпълнена с обич и разбирателство с тяхната майка. Към датата на станалото ПТП, починалата е била в добро здраве и макар да е имала заболявания, редовно е посещавала лекар и е изпълнявала всички негови предписания. Смъртта е била изненадваща за ищците, като ги е огорчила дълбоко, лишавайки ги от нейната подкрепа и майчински съвети.

Ищците декларират, че за л.а.м.“Опел“ модел „Зефира“ с ДК № А 66 13 НВ има сключена застраховка „гражданска отговорност“ в ответното 2 дружество ЗАД „ОЗК - застраховане“ АД по полица № ****, със срок на валидност от 30.11.2018 г. до 29.11.2019 г. Поради това и към ответника била предявена извънсъдебна претенция за определяне и изплащане на обезщетение за претърпените от Ж. и Д. неимуществени вреди (без вх.№ и дата), за което била образувана застрахователна преписка. В свое писмо, застрахователното дружество предложило изплащане на обезщетение в размер на по 80 000 лв., които ищците приемат за недостатъчни.

В срок постъпи писмен отговор от ответното ЗАД „ОЗК застраховане“ АД, в който се оспорват предявените искови претенции, като дружеството ги счита за неоснователни. Не се оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, участвал в ПТП, за посочения период. Не се оспорва и факта, че образуваното ДП № 434 ЗМ-449/ 2019г. по описа на 02 РУ – Бургас относно настъпилото ПТП е приключило с влязла в сила присъда.

Оспорено беше наличието на предпоставките на чл.45 от ЗЗД за ангажиране отговорността на водача на МПС. Според ответника, въпреки влязлата в сила присъда, липсва причинно-следствена връзка между ПТП и настъпила смърт на Ж., тъй като същата е установено чрез аутопсия, че е имала съществуващи и установени отпреди това тежки заболявания: бял дроб – хроничен бронхит с бронхиектазии; черен дроб – средно към едроканчеста стеатоза, хроничен хепатит; далак – хиперплазия на пулпата; бъбрек – дегенеративни към некротични промени в проксималните туболни епителии, формираща се остра бъбречна недостатъчност от хипоксимичен тип.

Посочената в присъдата Застойна пневмония е болест, възникваща при болни, страдащи от тежки соматични патологии, сред които инфарктни, кардиосклероза, стенокардия, хипертонична болест, аритмии, пороци в развитието на сърдечни клапани и т.н., като е направен извод, че причина за смъртта на лицето е нелекувани предишни заболявания. Вина имат и ищците, тъй като пострадалата е следвало да бъде настанена в специализирано лечебно заведение, а не в „Хоспис Миладиноски“ ЕООД в гр.Ч., неразполагащо с необходимата апаратура, където е и починала.

Също така в отговора на исковата молба се твърди съпричиняване от страна на пострадалата, тъй като в нарушение на чл.5, чл.107 и следв. от ЗДвП, както и на чл.113 ал.1, т.1 и 2 и чл.114 от ЗДвП е удължила ненужно 3 преминаването по пешеходната пътека, без да се съобрази с идващите превозни средства деяние, за което се привеждат примери от съдебната практика (т.6 от ТР № 2/ 22.12.2016г. по т.д.№ 2/2016г. на ОСНК на ВКС).

При условията на евентуалност се оспорва размера на претендираното обезщетение, тъй като не е съобразен с критериите посочени в чл. 52 от ЗЗД. Счита, че претендираните обезщетения са завишени и не следва да бъдат уважавани в такъв размер. Към исковата молба липсват доказателства за начина на живот и др. по отношение на пострадалата.

Претенцията не е съобразена и с възрастта на Ж. към момента на смъртта – * г., т.е. близо до средната продължителност на живота в област Бургас от 77,1 г.

На последно място се излагат съображения за неоснователност на предявената претенция за лихви, след като представеното пред застрахователя заявление не било с удостоверена дата и ищците не са доказали, че са уведомили застрахователя. Претендират се също така разноски съобразно отхвърлената част от исковете.

В съдебно заседание пълномощникът на ищците поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи в пълен размер като основателни и доказани. В подкрепа на исковете ангажира свидетелски показания, съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска експертизи. Доводи изложи и в писмени бележки.

Ответната страна чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание поддържа направените възражения. В подкрепа на тезата си ангажира съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска експертизи.

Защитната си теза разви в писмени бележки.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.104, т.4 и чл.115, ал.2 от ГПК. От приложеното препис – извлечение от акт за смърт № **/ 22.07.2019г. издаден от гр.Ч., община С. и удостоверение за наследници № ****/ 24.07.2019г. издадено от община Б.

4

(л.15-16 по делото) става ясно, че починалата Ж. К. Ж. е била майка на ищците М. Г. и Д. М.. Това обосновава и правото на иск на ищците против застрахователя по полица „ГО“ на автомобила, управляван от причинителя на ПТП.

Предявените искове са с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ, вр. чл.45, чл.52 и чл.86 от ЗЗД.

Видно от приложеното препис - извлечение от акт за смърт № **/ 22.07.2019г., на 21.07.2019г. е починала пострадалата Ж.Ж.. Не се спори относно наличието на застрахователно правоотношение между застрахователя и водача Д. Т. В. по повод ЗЗГО полица № **** , със срок на валидност от 30.11.2018 г. до 29.11.2019 г. (непредставена). Съставен е бил констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 12.07.2019г. с изготвена схема (л.5-6), с описани участници и пострадали лица в ПТП от посочената дата. Според приложено известие за доставяне, пълномощникът на ищците е уведомил застрахователя за претенциите на 01.09.2019г. (л.173). Видно от изложеното в отговора на исковата молба (л.37-38), застрахователят e предложил обезщетения от по 80 000 лв. за всяка от ищците, като липсват доказателства за постигнато съгласие, респ.да е било изплатено някакво застрахователно обезщетение. Било е образувано Досъдебно производство № 434 ЗМ-449/2019г. на Второ РУ – Бургас и пр.вх.№ 114 52/2019г. по описа на ОП-Бургас, които са приключили с влязла в сила на 19.04.2022г. присъда № 30/ 12.10.2021 г. по НОХД № 674/2021г. по описа на ОС-Бургас, с която Д. Т.

В. с ЕГН ********** е бил признат за виновен в това, че на 12.07.2019г. в гр.Бургас, ж.к. „Славейков“ на пешеходна пътека , находяща се на ул. „Яни Попов“ в близост до бл.№ 80 при управление на МПС л.а.м.“Опел“ модел „Зефира“ с ДК № А 66 13 НВ е нарушил правилата за движение: чл.119 ал.1 от ЗДвП, като с действията си е причинил средна телесна повреда на едно лице и смъртта на друго лице - Ж. Ж., настъпила на 21.07.2019г. вследствие на остра сърдечна – съдова и дихателна недостатъчност, развили се в резултат на хипостатична бронхопневмония, възникнала от продължителното залежаване поради травмите, получени при блъскането от автомобила, а именно: счупване на сакрума, счупване на срамната и ишиадична кости вляво, контузио абдоминис, ретроперитониален хематом и разкъсно-контузна рана на гърба на дясна ръка и средна телесна повреда на Е. Д., изразяваща се в счупване на лява подлакътница, довело до трайно затруднение движението на 5 лява ръка за срок от около 4-5 месеца, счупване на десен олекранон, довело до трайно затруднение движението на вясна ръка за срок от около 3-4 месеца, счупване на дясна ключица, довело до трайно затруднение движението на дясна ръка за около 2-3 месеца, счупване на дясна скапула, довело до трайно затруднение движението на дясна ръка за срок от около 2-3 месеца, счупване на таза – ляв пубис, с дислокация на фрагментите и двете ишиадъчни кости, довело до трайно затруднение движението на долните крайници за срок от около 3-4 месеца, като на основание чл.343 ал.4, вр.ал.3 предл. последно, вр.ал.3 б. „б“ предл.първо, вр.чл.342 ал.1 от НК, вр.чл.119 ал.1 от ЗДвП, вр.чл.58а ал.1 от НК го е осъдил на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, като е отложил изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 4 години и го е лишил от право да управлява МПС за срок от 4 години.

Видно от заключението на приетата съдебно-медицинска експертиза (л.186-194), вследствие ПТП на 12.07.2019г. пострадалата Ж.Ж. е получила множество травми. Вещото лице е изброило заболяванията, от които е страдала пострадалата и преди това, като са били регистрирани за 10 години 599 посещения при лекар. При изписването на Ж. от УМБАЛ Бургас АД след инцидента няма данни за хипостатична бронхопневмония. Хосписът в гр.Ч. не разполага с необходимите условия за адекватно лечение на усложнения от вида, получени при ПТП.