Решение № 386 от 10.12.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 386 гр. Б., 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К. В. Н. при участието на секретаря Л. Б. П. като разгледа докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20251810102324 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Б., с която се иска прекратяване на настаняването на малолетното дете К. К. Г. с ЕГН: ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания – гр. Д., както и детето да бъде реинтегрирано в семейството на биологичния му баща К. Г. И. с ЕГН:

**********.

В молбата се сочи, че детето К. К. Г. е родено през 2018 г. Майката Т. В. С. от дълги години е абдикирала от родителските си ангажименти, живее на територията на общ. Мездра, където има сформирано ново извънбрачно съжителство. До м. декември 2024 г. детето К. К. Г. било отглеждано при баща си, заедно с брат си и сестра си. При посещение на социалните служби в дома на семейството, децата били заварени сами, без надзор на възрастен, а битовите условия били несъвместими с отглеждането им.

Незабавно се предприели мерки за извеждане на детето и настаняването му в Кризисен център – гр. Д.. Впоследствие детето било преместено в ЦНСТД – гр. С..

Същевременно с бащата К. Г. И. е провеждана социална работа в услуга за повишаване на родителския му капацитет. В заключителния етап на оказаната социална подкрепа е прието, че бащата вече е осигурил необходимите битови условия и подходяща среда за отглеждане на децата, няма зависимост към вредни субстанции, консултиран е относно ролята си на родител и грижите, които следва да полага за децата по отношение на храненето и отглеждането им. Считано от 03.09.2025 г. по административен ред е прекратено настаняването на детето К. К. Г. в ЦНСТД – гр. С. и детето е реинтегрирано при бащата. Понастоящем потребностите на детето на 1 физиологично и емоционално ниво са задоволени, от бащата и неговата съжителка се полагат адекватни грижи. Детето е записано като учиеник в основно училище в с. В., както и по избор на нов личен лекар с медицинска практика на територията на общ. Б..

Семейството разполага с необходимия финансов ресурс за посрещане нуждите на децата. Родителят К. Г. И. работи в сферата на дърводобива, а жената, с която съжителства на семейни начала, е домакиня.

В откритото съдебно заседание представителят на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Б. поддържа становището си от социалния доклад и молбата.

Родителят К. Г. И. се явява лично и заявява, че се присъединява към подадената молба и желае същата да бъде уважена.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Изложената в подадената молба фактическа обстановка се потвърждава при съвкупното разглеждане на събраните писмени доказателства – Удостоверение за раждане № 98/18.06.2018 г., изд. въз основа на Акт за раждане № 98/18.06.2018 г. от общ. Б.; Удостоверение изх. № 154/17.09.2025 г. за съпруг/а и родствени връзки, изд. от общ. Б.; Удостоверение за настоящ адрес изх. № 737/17.09.2025 г., изд. от общ. Б.;

Заповед № ЗД/Д-СО-БГ-031/26.11.2024 г. на Директора на ДСП – Б.; Заповед № ЗД/ДСО-БГ-037/16.12.2024 г. на Директора на ДСП – Б.; Решение № 56/20.03.2025 г. по гр. д. № 47/2025 г. по описа на РС – С., влязло в сила на 10.04.2025 г.; Заповед № ЗД/Д-СОСЛ-021/10.06.2025 г. на Директора на ДСП – С.; Краен доклад от 01.08.2025 г. на ЦОП – гр. Б.; Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-038/03.09.2025 г.; Служебна бележка изх. № 260/29.08.2025 г., изд. от ОУ „Отец Паисий“ – с. В.; План за действие от 23.09.2025 г. на ДСП – Б..

Водещ при формиране правните изводи на съда е крайният доклад на Център за обществена подкрепа – Б. от 01.08.2025 г. В същия се сочи, че трите деца в семейството са отглеждани в неприемливи условия – домът е бил без прозорци, вратите са били покрити с одеала, жилището е било неотоплен, а децата – недохранени. Понастоящем обаче родителят К. Г. И. има сключен постоянен трудов договор и реализира регулярни доходи. Жилищно – битовите условия са значително подобрени, като дори за децата има обособена детска стая, обзаведено е, има оборудван кухненски бокс и баня. В хода на социалната работа родителят К. Г. И. е оказал необходимото съдействие, проявил е необходимата отговорност към самоусъвършенстването си като родител. Насоките и консултациите, който са му дадени, касаят здравословния режим на отглеждане на децата, поставянето на граници, стимулирането на изграждане на навици за самостоятелност у децата, подпомагане в образователния процес, насърчаване на интересите им.

2

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съобразно принципите на Закона за закрила на детето, интересът на детето би бил гарантиран по най – добър начин, като спрямо същото се предприемат мерки за закрила в семейна среда. Съгласно § 1, т. 7 от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето „семейна среда“ е биологичното семейство на детето или семейството на осиновителите, бабата и дядото или близките на детето, или приемно семейство, при което се настанява по реда на чл. 26.

В конкретния случай е налице възможност за реинтегриране на детето при биологичния му баща. Биологичният родител до момента успешно се справя с отглеждането и възпитанието на детето, полаганите грижи са съобразени с необходимостите на малолетната. Налице се осъзнаване на бащата в ролята му на родител, повишаване на родителския му капацитет, като предприетите дотук действия от страна на бащата са само в градивна и положителна насока. Процесът на реинтеграция следва да бъде насърчен, т. к. това съответства в най – пълна степен на интереса на детето, като завършването на реинтеграцията ще продължи да се случва под надзора на ДСП – Б., съгласно приетия план за действие, което гарантира, че детето няма да бъде изложено отново на риск.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на К. К. Г. с ЕГН: ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания – гр. Д., извършено със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-021 от 10.06.2025 г. на Директора на ДСП - С..

РЕИНТЕГРИРА детето К. К. Г. с ЕГН: ********** в семейството на биологичния му баща К. Г. И. с ЕГН: **********.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

3