Споразумение № 102 от 31.07.2023, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Елхово, 31.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200112 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Предвид обстоятелството, че НОХД № 362/2023 година по описа на ЕРС със съдия докладчик Д. Янкова приключи в 14.20 часа, настоящото с.з. започва в 14.20 часа.

РП – Ямбол, уведомени от предходно с.з. , изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият Т. А. И., уведомен от предходно с.з., явява се.

ОЮЛ - Община Болярово, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от НПК, не изпращат представител.

Явява се адв. П. Б. от АК - Ямбол, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност/:

Т. А. И. - роден на 03.10.1984 година в град Елхово, област Ямбол, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, трудово ангажиран - общ работник, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен и настоящ адрес: село В, улица „Войнишка" №12, община Болярово, област Ямбол, с ЕГН **********.

1

Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Адв. Б. - Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. Б. - Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по дело не са постъпили становища по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и не са направени искания.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите на чл. 248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане по реда на глава 28 от НПК, а имено за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като вече подсъдимия има назначен такъв, назначаването на предовач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение и считам, че на този етап не са налице основания за вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б. - Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС-Елхово.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда на глава 28 от НК с налагане на административно наказание по отношение на 2 подзащитния ми. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател.

Подсъдимият има защитник в мое лице. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярката за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за доказателства. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 28 от НПК.

Подсъдимият И. – Придържам се към изразеното от адвоката ми становище.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 14.50 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

Съдът, след като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед правната му квалификация и местоизвършване на деянието е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК и съдът като взе предвиди данните за съдимостта на подсъдимия, а именно неосъждан предвид настъпила реабилитация за предходните му осъждания на 01.05.2011 година и предвиденото за престъплението в което е обвинен наказание, а именно лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на този етап от производството.

По изложените съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

3.

Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 28 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, не е налице необходимост от извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХVIII от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на глава 28 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.

Съдът ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на глава 28 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт против подсъдимия Т. А. И., с който му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК за това, че на 17.03.2021 година, в землището на село В, област Ямбол, в имот с идентификатор №***, представящ общинска горска територия, без редовно писмено позволително, отсякъл от общински горски фонд, дървета - 1 пространствен куб. м. /0.55 плътни куб.м./ дърва от дървесен вид дъб, на стойност 26.55 лева /без ДДС/, собственост на Община Болярово, като деянието представлява маловажен случай.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния 4 състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – На 17.03.2021 година, в землището на село В, област Ямбол, в имот с идентификатор №***, представящ общинска горска територия, подсъдимият без редовно писмено позволително е отсякъл от общински горски фонд, дървета - 1 пространствен куб. м. /0.55 плътни куб.м./ дърва от дървесен вид дъб, на стойност 26.55 лева /без ДДС/, собственост на Община Болярово, като деянието представлява маловажен случай.