Протоколно определение № 375 от 19.03.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Ямбол, 18.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20242330200139 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. К., редовно упълномощена.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Госпожо председател, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Х. М., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Б. **, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

1

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, по отношение на индивидуализация на управляваното МПС и моля делото да бъде върнато на прокуратурата за отстраняването му.

Адв. К.: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3, както заяви представителя на Държавното обвинение – ЯРП, на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, а именно в индивидуализацията на МПС-то и предвид направеното искане за отстраняване на процесуалното нарушение, моля да бъде върнато делото на прокуратурата, за да бъде отстранено. По останалите точки, считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - със споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ и считам, че същата не следва да бъде променена. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът счита, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липса на индивидуализиране на управляваното МПС. По начина, по който последното 2 е описано, както в постановлението за повдигане на обвинение, така и в обвинителния акт, не дава възможност нито на подсъдимия, нито на съда да достигне до извода, че се касае за управляване на МПС.

Отделно от това не е посочен в обвинителния акт чия собственост е управляваното МПС и ако последното не е собственост на подсъдимия, каква е неговата стойност, с оглед изменението на чл.343б от НК и по-конкретно приложението на ал.5.

Отделно от това в хода на досъдебното производство, на страници 16-17 от делото, са приложени документи на чужд език, които в противоречие с разпоредбата на чл.134 от НПК, не са придружени от превод на български език.

Всичко това води до засягане на правата на подсъдимия и налага прекратяване на съдебното производство, и връщане делото на прокурора, за отстраняване на констатираните нарушение.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 139/2024 г. по описа на ЯРС и ВРЪЩА делото на ЯРП, за отстраняване на констатираните съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3