Определение № 477 от 20.10.2023, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Свищов, 20.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Частно гражданско дело № 20234150100675 по описа за 2023 година за да се произнесе взема предвид:

Производството е по реда на чл. 390 от ГПК, вр. с чл. 397, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК.

Образувано е по молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск от "******"гр.С, представляван от управителя Л.Н.М. против Й.Д.Г. от гр. Свищов.

Твърди, че на

01.06.2021г. сключили с бъдещия ответник договор за заем, с който на бъдещия ответник била предоставена сумата от 20 000 лева, в продължение на 4 поредни месеца, на части от по 5 000,00 лева. Задължението на ответника било договорено да бъде върнато в двугодишен срок, като при получаване на последната от сумата, заемателят му издал запис на заповед за цялата сума. Твърди, че в началото на месец юни 2023г. неколкократно опитвал да се свърже с бъдещия ответник, тъй като срокът на договора бил изтекъл, но то й не отговарял. Счита, че за дружеството бил налице правен интерес от предявяване на осъдителен иск за заплащане на сумата от 20 000 лева, представляваща заетата сума, тъй като задължението на другата страна било изискуемо. Посочва, че се оказало, че бъдещият ответник е длъжник по изп.дело 1097/2021г. по описа на ЧСИ Виктор Георгиев, рег. № 725, с район на действие ВТОС, по което било насрочена публична продан върху притежаван от него недвижим имот. Сочи, че доколкото не му било известно дали в банковата сметка в посочената банка има средства, следвало да бъде допусната обезпечителна мярка, тъй като в случай, че предприетото принудително изпълнение не бъде спряно и имотът бъде продаден на публична продан, представляваното от него дружество ще бъде изправено пред невъзможност да реализира правата си по решението, което ще бъде постановено по исковото производство, което възнамерява да предяви. Счита, че исканите обезпечителни мерки били оправдани и подходящи, с оглед защита на интересите на дружеството, при отчитане, че бъдещият ответник е пенсионер. Моли да бъде допуснато обезпечение на 1 бъдещия осъдителен иск чрез налагане на запор върху банкови сметки, открити и поддържащи от бъдещия ответник в „Интернешънъл Асет Банк „АД до размера на иска, както и спиране на изпълнението по изп.дело № 1097/2021г. по описа на ЧСИ В.Георгиев.

Представя договор за заем от 01.06.2021г.., разписка от 01.06.2021г. разписка от 01.07.2021г., разписка от 01.08.2021г., разписка от 01.09.2021г., запис на заповед.

С Определение № 11526 от 2.10.2023г. по в.ч.гр.дело № 10654/2023г. на СГС , е обезсилено Определение № 21966/21.06.2023г. по ч.гр.дело № 34301/2023г. по описа на СРС, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 240 ал. 1 от ЗЗД, който ще бъде предявен от "*******" срещу Й.Д.Г. за заплащане на сумата 20 000 , 00 лева – главница по договор за паричен заем от 01.06.2021г., чрез налагане на обезпечителни мярка : запор върху банкови сметки на бъдещия ответник в Интернешънъл Асет Банк Ад до сумата в размер на 20 000 лева и спиране на изпълнението по изп. Дело № 1097/2021г. по описа на ЧСИ В.Георгиев, рег. № 725, с район на действие ВТОС, както и издадената въз основа на него обезпечителна заповед и изпраща делото по компетентност на РС Свищов.

По ч.гр.дело № 34301/2023г. по описа на СРС, молителят с молба вх. № 203402/17.07.2023г. е представил доказателства за предявен срещу насрещната страна иск – искова молба вх. № 202801/17.07.2023г. от "*******" против Й.Д.Г. за предявен осъдителен иск за сумата 20 000 лева – изискуеми суми по запис на заповед.

С разпореждане от 6.10.2023г. по настоящото дело е изискана информация от РС София, дали по искова молба от "********" срещу Й.Д.Г. за сумата 20 000 лева, с вх. № 202801/17.07.2023г. на РС София, е образувано гр.дело и ако да, с кой номер е същото.

Видно от писмо изх. № 9002640/16.10.2023г. на РС София, след справка в деловодната система на РС София е установено образувано гражданско дело със страни "*******" – ищец и Й.Д.Г. – ответник – гр.дело № 39693/2023г. по описа на РС София.

След справка в Единния портал за електронно правосъдие се установи, че цитираното гр.дело № 39693/2023г. по описа на РС София е образувано именно по искова молба вх. № 202801/17.07.2023г..

Съдът, при служебна проверка за допустимостта на искането, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.390 ал.1 от ГПК обезпечение може да се иска и преди предявяване на иска от родово компетентния съд по постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение. С искането се претендира допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу бъдещия ответник чрез налагане на посочените обезпечителни мерки, но същевременно се събраха доказателства/представената от молителя по ч.гр.дело № 34301/2023г. на РС София искова молба от 17.07.2023г. , писмо на РС София и справка в ЕПЕП/, че между страните вече е висящо исково производство за сумата 20 000 лева, за се твърди, че е била предоставена в заем и за която се твърди, че е бил издаден запис на заповед. След като това е така, искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск на ищеца се явява недопустимо . За пълнота на изложението следва да се посочи, че искането за допускане на обезпечение ищецът в исковото производство би могъл да направи в хода на висящото исково производство. Производството по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо.

2

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 675/2023г. по описа на Районен съд гр.

Свищов.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС с частна жалба в едноседмичен срок датата на съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

3