Протокол № 596 от 30.06.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 596 гр. Карлово, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева

Сложи за разглеждане докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20215320101492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцата НЮС. СЮЛ. ЯС., уведомена, не се явява. За нея се явява адв. С. с пълномощно по делото.

Ответникът Ш. Р. АС., уведомен, не се явява, нито представлява.

Дирекция "Социално подпомагане" - Карлово, редовно призовани, представител не се явява, не се представлява.

Адв. С. – Уважаема г-жо Съдия, ищцата, заедно с двете си малолетни деца, пребивава в Р Германия. Същата полага грижи за децата, не работи и това се явява обективна пречка да се яви лично в съдебно заседание. До днешна дата не ми е представила писмен документ, удостоверяващ това обстоятелство, поради което ще помоля съда, в случай, че приеме за допустимо, да допусне установяване на факта на пребиваването й в Германия, заедно с двете деца, чрез разпит на свидетел в следващо заседание.

СЪДЪТ намира искането на страната за неоснователно доколкото нормата на чл. 321, ал. 1 от ГПК регламентира невъзможност ищецът да се яви в първо по делото заседание по иск за развод, ако са налице уважителни причина за това, тоест нормата предполага да се представят доказателства, а не да се събират такива, които да установят този факт. Днешното съдебно заседание е 4-то поред, в което съдът е дал възможност на ищцата да представи доказателства по смисъла на чл. 321, ал. 1 от ГПК, сочещи на уважителна причина за неявяването й. До днес такива доказателства не са 1 представени, най-малкото не са представени доказателства, от които да се установи местопребиваването й, както и фактът, че е безработна.

Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 321, ал. 1, изречение 2 от ГПК, като, доколкото не са представени доказателства за неявяването на ищцата в делото по иск за развод, производството се прекратява. По тази причина не следва да се дава и ход на делото.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 321, ал. 1, изречение 2 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по иск за развод, поради неявяването на ищцата в първото заседание за разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратява на производството по делото подлежи на обжалване в е едноседмичен срок, който срок за ищеца тече от днес, а за ответника от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09.05 часа.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Секретар: _______________________

2