Протоколно определение № 1630 от 23.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1630 гр. Сливен, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. П.а - Светиева при участието на секретаря В.ка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско дело № 20242230100398 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Е.

П., надлежно преупълномощена с пълномощно от 28.10.2024 година - лист 170 от делото, дадено й от адв. М. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 24.01.2024 година – лист 4 от делото.

Ответната страна - Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, не изпраща представител. За нея се явява юриск. И. И., надлежно упълномощен с пълномощно № РД-11-02002/07.03.2024 година – лист 47 от делото.

Ответната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно управление – Сливен, надлежно упълномощена, не изпраща представител. За нея се явява юриск. Р. Т., надлежно упълномощена с пълномощно № П207/27.06.2023 година - лист 43 от делото.

Община Сливен, третото лице-помагач и ответник по обратния иск, редовно призована, не се представлява от представител. За нея се явява главен юрисконсулт Е. Дичева М. в отдел „Правен“ при Община Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно № ОРД-01599/04.06.2025 г., което представя.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото писмена защита вх. № 22713/13.10.2025 година, подадена от пълномощника на ищеца, писмена 1 защита вх. № 22911/15.10.2025 година, подадена от пълномощника на ответната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно управление – Сливен, писмена защита вх. № 23076/17.10.2025 година, подадена от ответната страна - Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. П.: Нямаме други доказателствени и процесуални искА.я.

ЮРИСК. И.: Нямаме други доказателствени и процесуални искА.я.

ЮРИСК. Т.: Нямаме други доказателствени и процесуални искА.я.

ЮРИСК. М.: Аз поддържам направените процесуални и доказателствени искА.я от становището на адв. Д. Д., приложено по делото, с изключение на т.2 и т.4.

Съдът след като съобрази изявлението на юриск. М. прецени, че събрА.те по делото доказателства са достатъчни, а заявените и неуважени техни доказателствени и процесуални искА.я не са необходими с оглед установяване на правно релевантни факти, съобразно разпредЕ.та доказателствена тежест.

ЮРИСК. М.: Нямам други доказателствени и процесуални искА.я.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искА.я, по които съдът не се е произнесъл, се приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Аз ще моля да постановите решение, с което да уважите така предявения иск като основателен и доказан. Подробни съображения съм изложила в писмена защита, която поддържам. Претендирам присъждане на разноски и представям списък, ведно с доказателства за един от разходите, отразени в списъка.

ИЩЕЦ: Присъединявам се към казаното от пълномощника си.

ЮРИСК. И.: По изложените в отговора на исковата молба и писмената защита съображения, считам предявения иск за неоснователен и недоказан, поради което моля да го оставите без разглеждане и да прекратите производството по делото, евентуално да го отхвърлите като неоснователен и недоказан. Претендирам направените в производството по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ЮРИСК. Т.: Моля да постановите решение съгласно събрА.те и приети по делото доказателства, а именно считам, че исковата претенция на Д. Т. М. за неоснователна и поради това моля да не бъде уважен така предявения иск.

Моля да уважите предявения от страната, която представлявам Агенция „Пътна инфраструктура“ иск, като основателен и доказан. Относно представената фактура в днешното съдебно заседА.е считам, че не следва да се взема под внимА.е при опреД.е разноските на ищцовата страна. Поддържам писменото становище и съм представила списък за разноски.

ЮРИСК. М.: Моля да отхвърлите както главния така и обратния иск като неоснователни. Претендирам разноски, за което представям списък и доказателства в подкрепа на това ми искане.

РЕПЛИКА НА АДВ. П.: Към исковата молба е приложена справка за метеорологичните условия за деня на инцидента, за което сме направили съответните разходи, за които претендираме с представената в днешното съдебно заседА.е фактура.

3

ДУПЛИКА НА АДВ. Т.: Наясно съм, че има представена метеорологична справка, но към момента на представяне на справката не е представена фактурата, а е представена в последното съдебно заседА.е.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезА.я.

Съдът ще ОБЯВИ решението си в законоустановения срок, който изтича на 24.11.2025 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.

ЗаседА.ето по делото се закри в 11.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4